Решение № 2А-829/2021 2А-829/2021~М-774/2021 М-774/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-829/2021

Дело № 2а-829/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием заместителя прокурора г.Кандалакша Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Семеновой Т.М., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

13.09.2019 решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.09.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С 26.09.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кандалакшский».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. При этом суд учитывает, что часть административных правонарушений, совершенных ФИО2, выражалась в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а одно – в нарушении общественного порядка, выразившегося в употреблении спиртных напитков в общественном месте.

Согласно представленной суду характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками.

Характер и количество административных правонарушений, совершенных ФИО2 в течение года, в совокупности свидетельствуют о том, что поведение его требует контроля со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения ФИО2. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся <дата> в <данные изъяты>, гражданину РФ административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья <данные изъяты> А.В. Кирилов