Решение № 2-2748/2017 2-2748/2017~М-2319/2017 М-2319/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2748/2017

Дело №2-2748/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Добрякове В.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24 о признании незаконным отказа в реструктуризации кредита,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24 (далее – Банк) о признании незаконным отказа от 19 апреля 2017 года в реструктуризации кредита, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№, обеспечение обязательств по которому осуществлено ипотекой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года истец потерял работу, в связи с чем, обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредита, но получил отказ. Полагает отказ незаконным, так как со стороны ФИО1 выполнены все необходимые требования. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АИЖК».

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, отражённым в иске.

Представители Банка и АО «АИКЖ», а также ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.5 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 312 866 рублей 69 копеек сроком на 218 месяцев под 12,45% годовых, а Антипов РО.А. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые указанным договором. Обеспечение кредита осуществлялось посредством ипотеки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредита по программе помощи отдельным категориям заёмщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации.

Письмом №№ от 19 апреля 2017 года Банк ответил отказом.

Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2015 года №373 утверждены Основные условия реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, и увеличении уставного капитала акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования», согласно п.4 которого реструктуризация проводится по решению кредитора на основании заявления о реструктуризации, подаваемого заемщиком (одновременно солидарными должниками) кредитору (далее - заявление о реструктуризации).

Таким образом, реструктуризация кредита является правом кредитора, но не его обязанностью, законодательство не содержит случаев для такой ситуации, когда суд вправе обязать кредитора реструктуризировать кредит.

Кроме того, по правилам п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Следовательно в иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24 о признании незаконным отказа от 19 апреля 2017 года в реструктуризации кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.