Решение № 2-308/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-308/2019

Дело № 2-308/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 30 декабря 2015 г. ответчик взял у него взаймы деньги в размере 12 000 рублей, обязался вернуть в срок до 15 января 2016 года. В случае просрочки возврата денег в указанное время, обязался возместить ущерб в размере 2% в день от указанной суммы. До настоящего времени ответчик деньги ему не вернул. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 12 000 рублей, проценты, начисленные на 15 января 2017 г. в размере 86 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 180 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 118 ГПК РФ суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30 декабря 2015 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 по расписке взаймы денежную сумму в размере 12 000 рублей (л.д.06). Срок возврата суммы долга, согласно расписке, установлен до 15 января 2016 года. В случае просрочки возврата денег в указанное время, обязался возместить ущерб в размере 2% в день от указанной суммы.

Истцом условие договора займа о возмещении ущерба в размере 2 % в день от суммы займа трактуется как проценты по договору займа, что подтверждается расчетом.

До настоящего времени долг истцу не возращен.

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору займа за период с 16.01.2016 года по 15.01.2017 года сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: основной долг 12 000 рублей, задолженность по процентам составляет 86 400 рублей (12 000*360*2%).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что условиями договора займа начисление сложных процентов не было предусмотрено, а имеется условие о начислении процентов в размере 2% в день от суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средства взысканию с ФИО2 не подлежат.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 в части взыскания долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 98 400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева