Решение № 2А-3834/2023 2А-3834/2023~М-3177/2023 М-3177/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2А-3834/2023

24RS0002-01-2023-00004137-92

№ 2а-3834/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. местного времени. Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от 28.03.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Несмотря на то, что указанное решение вступило в законную силу 05.07.2023г. на учет в МО МВД России «Ачинский» как поднадзорное лицо не встал, в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия, 18.08.2023г. ФИО1 разыскан и поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента вступления решения в силу ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. ФИО1 проживает в центре «Инициатива», своего жилья в г. Ачинске не имеет, при этом ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора. В связи с изложенным МО МВД России «Ачинский» просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения (л.д. 5).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 35), представитель по доверенности ФИО2 просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 31,32).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35,36), копию административного иска получил 10.10.2023 г. (л.д. 29), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 30).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22.06.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-15).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.03.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. (л.д. 6-7).

18.08.2023г. после проведения розыска, ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 10,11,12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. в общественном месте распивал пиво), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. со стороны остановки общественного транспорта осуществил курение табака), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. (л.д. 17).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 (л.д. 26) ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> проживает в центре «Инициатива», своего жилья в г. Ачинске не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к бродяжничеству, совершению административных правонарушений, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, требует контроля со стороны правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который в период вступившего в законную силу решения суда об установлении административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в виде потребления (распития) алкогольной продукции в запрещенных местах, нарушения установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1, дополнительного ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, оснований для установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 20 час.00 мин. до 08 час. 00 мин. местного времени, суд не усматривает, поскольку административным истцом не приведено обоснование необходимости применения данного ограничения, следовательно, поскольку материалы дела данных в пользу установления такового ограничения не содержат, при этом ответчик ФИО1 совершение преступлений и правонарушений в ночное время суток не допускал, в их установлении суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего паспорт 0406 №, на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» отказать.

Дополнительное административное ограничение применяется с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

<данные изъяты>