Приговор № 1-10/2017 1-202/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 30 марта 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокуратура г. Гуково ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Серикова А.В., Лернер И.Б., предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого 13.08.2009 года Гуковским городским судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяца лишения свободы, 10.02.2012 освобожденного по постановлению Каменского районного суда от 31.01.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 07 месю.15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15 августа 2015 года примерно в 11 часов, находясь у дома № по <адрес>, путем <данные изъяты> дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1671,76 грамма, а также части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) общей постоянной массой 124,3 грамма), которые незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а также по месту своего фактического проживания, по <адрес> до 13 часов 45 минут 10 сентября 2015 года. Кроме того, ФИО3, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до 13 часов 45 минут 10 сентября 2015 года, находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой в пересчете на сухой остаток 0,176 грамма, которое также незаконно, без цели сбыта, хранил до 13 часов 45 минут 10 сентября 2015 года по месту своего фактического проживания, по адресу указанному выше адресу.

10 сентября 2015 года в 13 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ростовской области, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», по месту указанному месту его фактического проживания обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1671,76 грамма, части наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) общей постоянной массой 124,3 грамма, наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой в пересчете на сухой остаток 0,176 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1671,76 грамм каннабиса (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства; 124,3 грамма постоянной массой частей наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), является крупным размером; 0,176 грамма постоянной массой (в пересчете на сухой остаток) наркотического средства – дезоморфин, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО3 25 марта 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 о совместном систематическом предоставлении неопределенному кругу наркозависимых лиц для потребления наркотических средств, арендуемой ФИО3 квартиры, расположенной по <адрес>.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3 и с ФИО2, в указанный период неоднократно предоставляли О.В., Д.С., С.Г., А.Г., помещение данной квартиры, а также средства для изготовления наркотических средств, а именно: плиту, посуду, пластиковые бутылки различной емкости и стеклянные флаконы, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин. При этом ФИО2 подыскивал лиц, употребляющих наркотическое средство - дезоморфин и обладающих средствами для приобретения всех необходимых для его изготовления ингредиентов. Изготовление наркотического средства в указанном помещении ФИО3 и ФИО2 осуществляли совместно. После чего совместно осуществляли уборку квартиры. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО3 и ФИО2 получали наркотическое средство – дезоморфин для личного употребления.

Так, ФИО3 и ФИО2, 14 августа 2015 года, предоставили помещение квартиры, О.В. для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных О.В. 14 августа 2015 года после посещения квартиры, расположенной по <адрес>, О.В. был задержан. У него, согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 14 августа 2015 года, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением дезоморфина.

28 августа 2015 года ФИО3 и ФИО2 предоставили помещение квартиры, Д.С. для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 28 августа 2015 года, у Д.С., задержанного 28 августа 2015 года после посещения квартиры, расположенной по <адрес>, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением дезоморфина.

Они же, 09 сентября 2015 года предоставили для изготовления и употребления помещение квартиры С.Г., у которого после посещения квартиры, расположенной по <адрес>, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением дезоморфина (протокол медицинского освидетельствования № от 09 сентября 2015 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснив, что он действительно по месту своего жительства хранил наркотические средства для собственного употребления, без цели сбыта, по договоренности с ФИО2 они в квартире, по его месту жительства по <адрес> изготавливали наркотическое средство дезоморфин для собственного употребления и предоставляли помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, другим лицам.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, при этом, что ранее данные им на предварительном следствии показания он полностью подтверждает, показания даны им добровольно, в присутствии защитника.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ю.Г.. о том, что осенью 2015 года он в качестве понятого участвовал при обыске в квартире по <адрес>. Обыск проводился в присутствии ФИО3 и ФИО2, были изъяты наркотические средства, посуда и приспособления для изготовления и употребления наркотических средств, был составлен акт, который присутствующие подписали, изъятое было упаковано и опечатано.

- показаниями свидетеля Р.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 сентября 2015 г. он участвовал в качестве представителя общественности в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось в жилище по <адрес>, в отношении незнакомых ему граждан - ФИО3 и ФИО2 Примерно в 14 час. 00 мин. 10.09.2015, около указанного дома были задержаны ФИО3 и ФИО2 по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. ФИО3 открыл дверь квартиры №, ему и ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. ФИО3 сообщил, что у него в квартире в различных местах хранится марихуана для личного употребления. Также ФИО3 и ФИО2 пояснили, что у них в квартире на кухне хранятся предметы и приспособления, которые использовались ими для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Сотрудником наркоконтроля составлен акт, который был прочтен лично каждым участником. Описанные в акте события соответствовали реальным событиям, которые имели место в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 3, л.д. 152-156);

- показаниями свидетеля А.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, что в 2015 году он состоял на службе в 1-ом отделении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области. Оперативными материалами, было установлено, что ФИО3 совместно с ФИО2 в квартире ФИО3, расположенной по <адрес>, систематически предоставляют помещение для потребления наркотических средств. 10 сентября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО3 и ФИО2 в квартире по <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства и их аналоги, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. (т.3 л.д.164-168);

- показаниями свидетеля А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в 2015 году он состоял на службе в 1-ом отделении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по РО. Из оперативных материалов, стало известно, что ФИО3 совместно с ФИО2 в квартире ФИО3, расположенной по <адрес> систематически предоставляют помещение для потребления наркотических средств. 10 сентября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО3 и ФИО2 в квартире по <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства и их аналоги, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. (т.3 л.д.174-180);

- протоколом № медицинского освидетельствования ФИО3 от 10 сентября 2015 года, (Том 1, л.д. 17);

- постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища от 10 сентября 2015 года, (Том 1, л.д. 74-75);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 сентября 2015 года, (Том 1, л.д. 76-94);

- протоколом об административном задержании от 10.09.2015 (Том 1, л.д. 109-110);

- справкой об исследовании № от 15.09.2015 (Том 1, л.д. 156-158);

- заключением эксперта № от 13.01.2016 (Том 1, л.д. 235-242);

- заключением эксперта № от 13.01.2016 (Том 2, л.д. 31-38);

- заключением эксперта № от 15.01.2016 (Том 2, л.д. 73-80);

- заключением эксперта № от 18.01.2016 (Том 2, л.д. 101-108);

- заключением эксперта № от 15.02.2016 (Том 2, л.д. 234-236);

- заключением эксперта № от 15.02.2016 (Том 3, л.д. 41-43);

- заключением эксперта № от 15.02.2016 (Том 3, л.д. 75-79);

- заключением эксперта № от 15.02.2016 (Том 3, л.д. 88-91);

- заключением эксперта № от 16.02.2016 (Том 2, л.д. 222-225);

- заключением эксперта № от 16.02.2016 (Том 2, л.д. 245-248);

- заключением эксперта № от 16.02.2016 (Том 3, л.д. 7-9);

- заключением эксперта № от 19.02.2016 (Том 3, л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от 24.02.2016 (Том 3, л.д. 63-66);

- протокол осмотра предметов от 08 июня 2016 (Том 3 л.д. 125-140);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2016, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, где он <данные изъяты> растений конопли (том 4, л.д. 19-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 июня 2016 года (Том. 3 л.д. 141-143).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л.В., пояснившей в судебном заседании о том, что с 2013 года ФИО3 арендовал <адрес>. К нему чсто приходил ФИО2, она считала, что это его брат. Периодически в данную квартиру приходили другие незнакомые молодые люди, которые ошибочно звонили в домофон и просили открыть. В период с 14 час. до 16 час. в ее квартире на кухне из вентиляционного отверстия и в подъезде дома периодически появлялся запах ацетона и медикаментов. Ее соседка А.М. также жаловалась лекарственных препаратов. По поводу странных запахов она общалась с ФИО3, который пояснил ей, что работает в автосервисе и выпаривает какие-то автомобильные запчасти в бензине. О том, что подсудимые употребляли наркотические вещества ей известно, не было;

- показаниями свидетеля Р.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 сентября 2015 г. при обыске в жилище по <адрес>, в присутствии ФИО3 и ФИО2, были изъяты приспособления для изготовления и употребления наркотических средств (том 3, л.д. 152-156);

- показаниями свидетеля Д.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно с апреля 2015 года, он стал периодически употреблять наркотическое средство дезоморфин. Через лиц употребляющих наркотические средства, он познакомился с ФИО2 и ФИО3, от которых ему стало известно, что они изготавливают наркотическое средство дезоморфин в квартире ФИО3, а также предоставляют помещение указанной квартиры для потребления дезоморфина, по <адрес>. Условия посещения данной квартиры, заключались в том, что при наличии у него финансовой возможности, ему необходимо было приобретать необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина. Изготовлением наркотика – дезоморфин занимались ФИО2 и ФИО3 После чего он неоднократно посещал указанную квартиру ФИО3, расположенную по вышеуказанному адресу, где употреблял наркотическое средство дезоморфин, которое изготавливал ФИО2, а ФИО3 оказывал ему помощь (Том 3, л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля А.Г. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что наркотические средства он употребляет примерно с 2000 года. Он посещал квартиру ФИО3, по <адрес>, где ФИО3 и ФИО2 изготавливали и употребляли совместно с ним дезоморфин из приобретенных им ингредиентов (Том 3, л.д.169-172);

- показаниями свидетеля С.Г. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в 2015 году примерно с апреля по сентябрь месяц он периодически употреблял наркотическое средство дезоморфин. С этой целью он посещал квартиру ФИО3, расположенную по <адрес>. Ему известно, что данная квартира является съемной, в ней ФИО3 и ФИО2 изготавливали и употребляли дезоморфин. При наличии у него финансовой возможности, он приобретал необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина. Изготовлением наркотика – дезоморфин занимались ФИО2 и ФИО3 вдвоем. Квартиру помимо его посещали другие наркозависимые лица, знакомые ФИО3 и ФИО2, одним из них был О.В. (Том 3, л.д. 181-185)

- показаниями свидетеля А.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, что в 2015 году он состоял на службе в 1-ом отделении Новошахтинского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области. 10 сентября 2015 года в ходе проведения обыска в квартире по <адрес>, где проживал ФИО3 были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления и потребления наркотических средств, наркотические средства и их аналоги, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (т.3 л.д.164-168);

- показаниями свидетеля А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, что в 2015 году он состоял на службе в Управления ФСКН России по РО. 10 сентября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО3 и ФИО2 в квартире по <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства и их аналоги, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Позже им был опрошен ФИО3, который в ходе опроса рассказал об обстоятельствах совершения им и ФИО2 преступной деятельности, связанной с содержанием им и ФИО2 притона для потребления наркотического средства дезоморфин в арендуемой им квартире, по <адрес> (т.3 л.д.174-180);

- показаниями свидетеля А.М. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно с июня 2014 года по октябрь 2015 года, ФИО3 арендовал <адрес>, расположенную по <адрес>, а с марта 2015 года по октябрь 2015 года в указанной квартире она видела парня по имени А.А., полных данных о личности которого, она не знает. В указанный период в ночное время суток, квартиру №, по <адрес>, стали посещать лица, которые в ней не проживали. Некоторые из данных лиц, посещали квартиру № неоднократно, не менее 3-5 раз и более. При этом ошибочно набирали на домофоне номера других квартир, в том числе и номер ее квартиры, при этом они просили позвать П.Н. или А.А.. В то время, когда данные лица, находились в квартире №, по вентиляционным каналам в ее квартиру поступал запах лекарственных препаратов, ацетона, бензина. После того как данные лица покидали квартиру №, указанный запах прекращался. При этом ей приходилось наблюдать, что у данных людей шаткая походка, заторможенная реакция, то есть по внешним признакам было видно, что они находились в состоянии опьянения, но так как от них не было запаха алкоголя, она предполагала, что данные лица, могут находиться в состоянии наркотического опьянения (Том 3, л.д. 186-188);

- показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными и подтвержденными подсудимым ФИО2, в судебном заседании, согласно которым, примерно в 1997 году он познакомился с ФИО3 Вместе они неоднократно употребляли наркотические средства. Так как у него и ФИО3 не было финансовой возможности приобретать препараты для изготовления и употребления дезоморфина, то они договорились о том, что будут предоставлять арендуемую ФИО3 квартиру №, по <адрес>, наркозависимым гражданам для употребления наркотического средства дезоморфин. При этом согласно достигнутой договоренности между ним и ФИО3, в его обязанности входил поиск и подбор клиентов, приобретавших ингредиенты для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, а также в его обязанности входило изготовление указанного наркотического средства. ФИО3 предоставлял помещение своей квартиры указанным лицам для употребления наркотического средства дезоморфин, а также оказывал ему помощь в изготовлении дезоморфина. 10 сентября 2015 года при обыске в квартире по <адрес> были изъяты приспособления для изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин, а также принадлежащие ФИО3 наркотические средства (Том 3 л.д. 217-224);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 августа 2015 года (Том 1 л.д. 50-51);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28 августа 2015 года (Том 1, л.д. 52);

- протоколом об административном задержании от 28 августа 2015 года (Том 1л.д. 53-54);

- протоколом № медицинского освидетельствования от 28 августа 2015 года (Том 1л.д. 58);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13 августа 2015 года (Том 1 л.д. 39-40);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14 августа 2015 года (Том 1, л.д. 41);

- протоколом об административном задержании от 14 августа 2015 года (Том 1л.д. 42-43);

- протоколом № медицинского освидетельствования от 14 августа 2015 года (Том 1л.д. 47);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07 сентября 2015 года (Том 1л.д. 61-62);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09 сентября 2015 года (Том 1, л.д. 63);

- протоколом об административном задержании от 09 сентября 2015 года (Том 1л.д. 64-65);

- протоколом № медицинского освидетельствования от 09 сентября 2015 года (Том 1л.д. 69);

протоколом об административном задержании от 10 сентября 2015 года (Том 1 л.д. 109-110);

- протоколом № медицинского освидетельствования от 10 сентября 2015 года (Том 1 л.д. 115);

- протоколом об административном задержании от 10 сентября 2015 года (Том 1 л.д. 96-97);

- протоколом № медицинского освидетельствования от 10 сентября 2015 года (Том 1 л.д. 109-110);

- постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища от 10 сентября 2015 года (Том 1 л.д. 74-75);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств от 10 сентября 2015 года (Том 1 л.д. 76-94);

- заключением эксперта № от 13.01.2016 (Том 1, л.д. 235-242);

- заключением эксперта № от 13.01.2016 (Том 2, л.д. 31-38);

- заключением эксперта № от 15.01.2016 (Том 2, л.д. 59-65);

- заключением эксперта № от 16.02.2016 (Том 2, л.д. 245-248);

- заключением эксперта № от 16.02.2016 (Том 3, л.д. 7-9);

- заключением эксперта № от 19.02.2016 (Том 3, л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от 24.02.2016 (Том 3, л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2016 (Том 3 л.д. 125-140);

- показаниями свидетеля Е.В., пояснившей в судебном заседании о том, что с ФИО3 она познакомились в ноябре 2012 года, после чего они стали проживать совместно. 28.12.2013 у них родилась дочь. С ноября 2013 года до октября 2015 года они проживали по <адрес>. ФИО3 неофициально работал, содержал их совместную дочь, и ее так как она инвалид № группы. ФИО2 приходил к ним в квартиру почти каждый день, с какой целью он приходил ей неизвестно. Сначала ФИО2 приходил к ним в квартиру один, а потом стал приводить с собой еще других людей. Чем они занимались ей неизвестно, так как в это время она уходила из квартиры.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 установлена и доказана и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО3 по эпизоду хранения наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также части растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере;

ФИО3 и ФИО2 по эпизоду предоставления помещения для потребления наркотических средств по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные о личности подсудимых;

состояние здоровья матери ФИО3, которая является инвалидом № группы, матерью погибшего при исполнении службы <данные изъяты>; состояние здоровья гражданской жены ФИО3, инвалида № группы, с которой у них имеется совместный малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, семейное положение. Кроме этого, данные ФИО3 объяснения от 10 сентября 2015 года и 15 сентября 2015 года суд расценивает как явку с повинной и признает смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном.

Кроме этого, данное ФИО2 объяснение от 10 сентября 2015 года суд расценивает как явку с повинной и признает смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно требованиям п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения ему условного наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, учитывая их личность, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания, предусмотренное санкций ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничением свободы. По тем же основаниям считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 30 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок содержания под стражей с 21 ноября 2016 года по 29 марта 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 2 раза в месяц являться на регистрацию в филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РО по г. Гуково без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два стеклянных флакона; наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой 0,146 г., находящееся в полимерной бутылке белого цвета; прозрачная, бесцветная полимерная бутылка с жидкостью зеленовато-желтого цвета; полимерный медицинский шприц, градуированный на 25 мл с надетой на нем инъекционной иглой в защитном полимерном футляре, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость; наркотическое средство дезоморфин с остаточной массой 0,161 г., находящееся в стеклянной банке закрытой металлической крышкой, флакон из темного стекла, закрытый полимерной крышкой; флакон из темного стекла, закрытый полимерной крышкой; наркотические средства каннабис (марихуана) остаточными массами 2,02 г. и 0,33 г., находящиеся в двух прозрачных неокрашенных полимерных пакетах с замками-фиксаторами; наркотические средства каннабис (марихуана) остаточными массами 11,34 г. и 0,07 г., находящиеся в двух прозрачных неокрашенных полимерных пакетах с замками-фиксаторами; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 1656,50 г., находящееся в полимерном пакете синего цвета; четыре журнальных листа; полимерный пакет синего цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 114,1 г., которое находится в полимерном свертке черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 9,4 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета; фрагмент полимерной бутылки, закрытой полимерной пробкой с вмонтированным наперстком, на поверхности которой имеются наслоения тетрагироканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из нее наркотических средств, который является наркотическим средством в следовых количествах менее 0,001 г.; металлическая емкость; инъекционная игла; полимерная бутылка, закрытая бумажным свертком, на внутренних поверхностях которой имеются наслоения наркотического средства кодеин массой менее 0,001 г.; наркотическое средство кодеин общей массой 0,41 г., которое находится в четырех прозрачных полимерных бутылках; полимерный медицинский шприц со стертой градуировкой с надетой на нем инъекционной иглой в защитном полимерном футляре; полимерный медицинский шприц, градуированный на 10 мл. с надетой на нем инъекционной иглой в защитном полимерном футляре; четыре полимерных, медицинских шприца градуированных на 10 мл, один из шприцев с надетой на нем инъекционной иглой в защитном полимерном футляре; полимерный медицинский шприц, градуированный на 2,5 мл. с надетой на нем инъекционной иглой в защитном полимерном футляре; полимерный флакон белого цвета, на поверхности которого имеется налет вещества темного цвета; полимерный медицинский шприц, с прозрачной жидкостью зеленовато-желтого цвета, градуированный на 25 мл. с надетой на нем инъекционной иглой в защитном полимерном футляре; спичечная коробка, с двумя отверстиями, обмотанная липкой лентой; две резиновые пробки; лист цветной бумаги; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находятся семена овальной формы зеленовато-серого цвета; марлевый тампон, полученный 10.09.2015 в ходе отбора образцов у ФИО3; марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО3; марлевый тампон, полученный 10.09.2015 в ходе отбора образцов у ФИО2; марлевый тампон со смывами с обеих рук. ФИО2; срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2; срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО3; закопченная металлическая тарелка; два металлических бритвенных лезвия; металлическая подставка в виде тарелки; белая закопченная металлическая миска; прозрачная, бесцветная полимерная бутылка закрытая пробкой, в которой содержится желтая жидкость с запахом бензина; голубоватая прозрачная полимерная бутылка закрытая пробкой, в которой содержится желтая жидкость с запахом бензина,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Е. Плохова