Решение № 2А-77/2020 2А-77/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-77/2020

Дело №2а-77/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари 21 мая 2020 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4216 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу в сумме 77 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4216 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу в сумме 77 рублей 25 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет в собственности земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Соответствующие сведения поступают в налоговый орган из регистрирующих органов на основании п.4 ст.85 НК РФ. Задолженность по земельному налогу за 2014-2017 г.г. составила 4216 рублей 00 копеек заложенность по пени – 77 рублей 25 копеек. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от дд.мм.гггг с предложением оплатить задолженность до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своих письменных возражениях указала, что исковые требования не признает, поскольку в ее распоряжении нет указанного земельного участка.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу с положениями ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:01:0000000:30, расположенный по адресу: <адрес>». Ответчиком данные о принадлежности земельного участка не оспорены.

Налоговыми уведомлениями № и № ФИО1 предлагалось оплатить земельный налог и пени за периоды 2014-2017 годы в размере 4293,25 рублей в срок до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг Межрайонной инспекцией административному ответчику выставлено требование № об уплате земельного налога и пени в вышеуказанном размере, предлагалось оплатить задолженность в срок до дд.мм.гггг.

В установленные в требовании сроки ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налоговой задолженности.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, пени по земельному налогу с физических лиц. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен.

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному налогу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму задолженности по земельному налогу в размере 4 216 рублей 00 копейки и пени в сумме 77 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Егорова О.И.