Решение № 2-134/2018 2-134/2018 (2-2043/2017;) ~ М-2094/2017 2-2043/2017 М-2094/2017 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 02 июля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано следующее.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 06.06.2013 года заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" № от 30.04.2013 г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 99000 руб., проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

На основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» сменил свою организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, задолженность ответчика перед банком на 25.08.2014 года составляет 61122.04 руб., в том числе: просроченный основной долг 51891,27 руб., штрафы и неустойки -9230.77 руб.

ФИО1 нарушил условия соглашения о кредитовании, что, по мнению истца, является основанием для предъявления требования о взыскании суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из адресной справки следует и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, по которому судом направлялось судебное извещение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду истцом письменных доказательств следует, что 06.06.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" № от 30.04.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования.

В подтверждение факта заключения Соглашения о кредитовании и получения банковской карты истцом предоставлены ксерокопии кредитного предложения ( л.д.21) и расписки в получении банковской карты ( л.д. 21 оборот),заверенные представителем истца ФИО2 27.11.2017 г., что предполагает наличие подлинных документов с которых произведены ксерокопии документов для суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 26.03.2018 г. исковые требования не признал, пояснив, что кредитное соглашение с Банком не заключал, договор не подписывал, кредитную карту не получал, заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 26.03.2018 г. для выяснения вопроса о том, выполнена ли подпись в кредитном предложении и расписки в получении банковской карты ФИО1 или иным лицом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Указанным определением сторонам разъяснены положения п.3 ст. 79 ГПК РФ в соответствии с которыми при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны - экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определением суда от 26.03.2018 г. истец АО "Альфа-Банк" был обязан предоставить в суд в срок до 31.03.2018 г. кредитное досье (подлинник) № от 06.06.2013 г.

11.05.2018 г. в суд поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов для дачи заключения, которое истцом не исполнено в части предоставления оригиналов исследуемых документов: кредитного предложения от 04.06.2013 г. и расписки о получении банковской карты СА-Visa -Classik с чипом от 04.06.2013 г.

Из сообщения Банка, поступившего в суд 09.04.2018 г., следует, что предоставить оригиналы кредитного досье не представляется возможным, т.к. данное кредитное досье не сохранилось в архиве банка.

Таким образом, истцом в нарушение требований п.3 ст. 79 ГПК РФ эксперту не представлены необходимые материалы для исследования.

18.06.2018 г. во исполнение определения суда от 26.03.2018 г. в суд поступило сообщение эксперта о невозможности дачи заключение, поскольку исследуемые объекты (ксерокопии кредитного предложения и расписки в получении банковской карты) являются непригодными для проведения почерковедческого идентификационного исследования.

В соответствии с п.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Принимая во внимание, что суду предоставлены только ксерокопии документов : кредитное предложение и расписка в получении банковской карты, а оригиналы указанных документов утрачены, других доказательств, в обоснование доводов истца о заключении с ответчиком Соглашения о кредитовании и получении им банковской карты, суду стороной истца не предоставлено, суд считает недоказанным обстоятельства получения кредитных средств ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 07.07.2018 года.

Судья Яскина Т.А.