Определение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело №2- 1296/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Филиппове К.С., с участием представителя ответчика ООО «Строительная компания «Стройсфера» К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску А к ООО «Строительная компания «Стройсфера» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

А обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Стройсфера» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ООО «СтройМастер» (Первоначальный кредитор, Цедент) и истцом А (Новый кредитор, Цессионарий) заключен договор уступки права требования №б/н, в соответствии с которым Цедент уступил истцу право (требование) к ответчику ООО «СК «Стройсфера» (Должник) суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> перечисленных Цедентом ООО «СтройМастер», должнику ООО «Строительная компания «Стройсфера» на основании выставленных счетов №,22 от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №,6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также право требования процен ов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец А, ее представитель, третьи лица ООО «СтройМастер» в судебные заседания, назначенные на 18 и ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стройсфера» К не возражала на оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрение по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А к ООО «Строительная компания «Стройсфера» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Башкирова