Постановление № 5-229/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

29 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян Сергей Владимирович (<адрес>),

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28 октября 2017 года в 22 часа 55 минут в районе <адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его срочно вызвали в воинскую часть и в связи с этим он торопился. На тот момент управлял автомобилем с недействующим водительским удостоверением.

Помимо признания ФИО1 своей вины, таковая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут этих же суток в районе <адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты> Поло», государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для применения в 22 часов 30 минут этих же суток данной меры обеспечения производства по делу послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал такой признак, как запах алкоголя изо рта.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 в присутствии двух понятых в 22 час 40 минут тех же суток в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого тот отказался.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная мера обеспечения производства по делу в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ применена в отношении автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№».

В рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО2 должностное лицо приводит обстоятельства, аналогичные зафиксированным в приведенных выше протоколах.

Как видно из списка правонарушений ФИО1, ранее данное лицо к административной ответственности привлекался, штрафы оплачены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из таких оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.

Частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами. Часть 6 статьи 25 указанного Закона гласит, что российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что водительское удостоверение <адрес> выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 6 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», срок действия выданного ФИО1 водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обменено не было.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем транспортного средства, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод ФИО1, что он отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его срочно вызвали в воинскую часть и в связи с этим он торопился, неубедительный и не ставит под сомнение совершение им данного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Кроме того принимается во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест военнослужащим не назначается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а также на основании ч. 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья военного суда

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по городу Хабаровску, л/с №), ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: №, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК: №, УИН №.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда С.В. Аджян