Решение № 2-740/2025 2-740/2025~М-643/2025 М-643/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-740/2025

Дело № 2-740/2025

УИД 13RS0019-01-2025-001093-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 12 августа 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 марта 2025 г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между публичным акционерным обществом (до 22.07.2016 г. открытое акционерное общество) «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 04.12.2012 г. в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. В нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не возвращены. В соответствии с п.1.4 договора № 19/12/2016 уступки прав требования от 19.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, реестром передаваемых прав к последнему перешло право требования долга по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г.

19.11.2021 г. СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав (требований) (цессии), на основании которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования образовавшейся задолженности по указанному договору. 25.10.2023 г. наименование истца изменено на общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на 10.12.2024 г. сумма задолженности составила 77 928 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 39997 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование – 11381 руб.07 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ на дату уступки - 13660 руб., 68 коп., задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ с даты уступки на 10.12.2024 г. - 12889 руб., 23 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору МТСК77843247/810/12 от 04.12.2012 г. в размере 77 928 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа пункт 2 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 декабря 2012 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета <***>, в соответствии с которым заемщику банком предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 40 000 руб., процентной ставкой 35% годовых, сроком действия карты до 08.2015 (т.1 л.д.9).

Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердила, что согласна и подтверждает, что ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования (далее – Условия), Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также Условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами, и обязался их соблюдать.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом (пункт 4.3 Условий).

В силу пункта 4.5 Условий заемщик обеспечивает наличие на счете соответствующей суммы денежных средств.

Банк без дополнительного распоряжения заемщика производит списание суммы задолженности со счета в пределах суммы ежемесячного платежа и направляет их в погашение задолженности в очередности предусмотренными пунктом 4.6 Условий. При наличии просрочки в исполнении обязательств размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки за просрочку ежемесячного платежа.

В силу п. 4.7 Условий в случае недостаточности средств на счете для уплаты ежемесячного платежа, на сумму непогашенной задолженности Банк начисляет неустойку.

Заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.8 Условий).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.12.2012 г.

Вместе с тем, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. Истец указывает, что за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.12.2016 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору <***> СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 19.12.2016 г. и дополнительным соглашением № 1 к Договору уступки прав (требований) от 19.12.2016 г.

19.11.2021 г. СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступил права (требования) по кредитному договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 19.11.2021 г. по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору, а также в соответствии с реестрами передаваемых прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должником на дату перехода прав.

25.10.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, составленной по форме Приложения № 2 к договору уступки прав (требований) от 19.11.2021 г. СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед переданы ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 65 910 руб. 41 коп., из них: 39 997 руб. 97 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 11 381 руб. 07 коп. – сумма задолженности по процентам, 13660 руб. 68 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ, 870 руб. 69 коп. – сумма задолженности по госпошлине, уплаченной Цедентом.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 22 января 2025 г., которым взыскана задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. за период с 4 января 2012 г. по 10 декабря 2024 г. в сумме 77 928 руб. 95 коп. в пользу ООО ПКО «РСВ» отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 17 февраля 2025 г., в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, договор о карте, договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по договору о предоставлении и обслуживании карты перешли к ООО ПКО «РСВ» недействительными не признаны.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. по состоянию на 10.12.2024 г. составляет 77 928 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу - 39997 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование – 11381 руб.07 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ на дату уступки - 13660 руб., 68 коп., задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ с даты уступки на 10.12.2024 г. - 12889 руб., 23 коп.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных кредитором денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. в размере 77 928 руб. 95 коп.

При этом представленный расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведен на основании норм действующего законодательства и с учетом условий кредитования. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 213.12.2024 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., при подаче настоящего иска 23.06.2025 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В этой связи, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. в размере 77 928 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Грачев