Решение № 2А-2153/2019 2А-300/2020 2А-300/2020(2А-2153/2019;)~М-1915/2019 М-1915/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-2153/2019

32RS0015-01-2019-003466-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Голофаст М.Г.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-300/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении неё решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, за которые она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года с применением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязанности являться два раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, считает, что срок административного надзора, на который просит установить административный истец, завышен.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства, на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Таким образом, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административно надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость ФИО1, осужденной по ст. 319 УК РФ к исправительным работам, погашается по основаниям, указанным в п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осужденного к исправительным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания, то есть 29.11. 2020 года.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ подлежит обязательному установлению, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 1 год, со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

Согласно справке-характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков, работает на швейной фабрике.

Суд, учитывая отрицательную характеристику ФИО1 и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>»; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Урицкого, <адрес> административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>»;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь