Постановление № 5-918/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-918/2019

дело № 5-918/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2019 года в 18 час 30 минут по адресу ул. ФИО8, д.22, г. Твери ФИО3, управляя автомобилем марки Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО7 №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате ДТП ФИО7 №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 12 мая 2019 года двигался на автомобиле по улице ФИО8 в городе Твери со стороны Соминки в сторону «Горбатки». Пересекая ул.П. ФИО6, слева у него образовалась помеха в виде автомобиля. Из-за автомобиля вышла девочка на пешеходный переход, переходила дорогу слева направо. Он не успел среагировать и совершил наезд на пешехода. Он сразу вышел из машины, вызвал скорую и ГИБДД. С родителями потерпевшей он общался в течение административного расследования, принес свои извинения, оказывал помощь, в том числе материальную. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем – это его единственный источник дохода, у него на иждивении двое детей, один из которых обучается на платной основе, а второй – несовершеннолетний.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 №1 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО7 №1. У нее всего трое детей. 12.05.2019 она гуляла с младшими детьми, когда ей позвонили и сообщили, что ФИО7 №1 – старшую дочь сбила машина на пешеходном переходе. Они с мужем сразу поехали на место происшествия. Там уже была скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Муж уехал с дочкой в ОДКБ, она осталась с младшими детьми. Дочь получила в ДТП травмы, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины. ФИО3 действительно принес им свои извинения, оказывал помощь, в том числе материальную, звонил, интересовался здоровьем ФИО7 №1. На строгом наказании она не настаивает, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2019 года №, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2019 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: <...>, и автомобиль Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № регион;

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12 мая 2019 года, согласно которым 12.05.2019 в 18 час 30 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП – наезд на пешехода. В ДТП участвовал автомобиль Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП у автомобиля имеются повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, и пешеход ФИО7 №1, которая ПДД не нарушала, в результате ДТП у пешехода выявлено ЗЧМТ, СГМ, ушиб теменной области;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 №1 от 14.01.2019, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО1, согласно которым она 12.05.2019 около 18 час. 30 мин. шла от <...> по тротуару к ул. П.ФИО6 д.21 к кафе «Сковородка», переходя проезжую часть ул. ФИО8 по нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что ее пропускают транспортные средства. Одна машина остановилась, она пошла дальше. Неожиданно для нее из-за остановившейся машины появилась машина и сбила ее. После наезда она упала на асфальт и ударилась головой. Приехала скорая помощь, ее отвезли в больницу;

- объяснениями ФИО3 от 12.05.2019, согласно которым он 12.05.2019 в 18 час. 30 мин, управляя автомобилем Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. ФИО8, пересекая перекресток ул. П.ФИО6, слева от него автомобиль пропускал пешехода. Он, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода. После наезда остановился, сразу подбежал к девочке, чтобы оказать первую помощь, вызвал скорую помощь. Находясь в автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП пострадала девочка. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 12.05.2019, согласно которому он 12.05.2019 ехал на своем автомобиле в сторону «Горбатого» моста по ул. Паши ФИО6. На перекрестке повернул в сторону ул. ФИО8, перед пешеходным переходом он остановился, пропуская пешехода – девочку, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу его движения. Когда пешеход прошел его автомобиль, он увидел, как автомобиль справа от него на скорости примерно 30 км/ч совершил наезд на пешехода. Пешехода откинуло на дорогу, автомобиль Тойота остановился. Условий для ограничения видимости не было, других автомобилей не было;

- заключением эксперта № от 25.05.2019, согласно которому у ФИО7 №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушибленная рана в затылочной области головы, ушиб головного мозга легкой степени с локализацией контузионного очага в кортикальных и латеро-базальных отделах правой лобной доли; ссадины на правом локте, ушиб мягких тканей правой голени. Все указанные повреждения возникли от ударных и ударно-скользящих взаимодействий с поверхностью тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии ДТП 12.05.2019. Очаговая травма головного мозга у ФИО7 №1 повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется в совокупности со всеми остальными повреждениями, полученными одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом в условиях рассматриваемого ДТП как вред здоровью средней степени тяжести;

- объяснениями законного представителя ФИО1 и ФИО3, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 01.08.2019 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля оснований не имеется, так как причин оговора ФИО3 судом не установлено, до ДТП они знакомы не были. Кроме того, сам ФИО3 в ходе административного расследования и в судебном заседании не отрицал, что совершил наезд на пешехода.

Таким образом, ФИО3, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО7 №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и ее родителям, принятие мер по заглаживанию вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, его имущественное, семейное положение, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение г. Тверь (г.Тверь), КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Р.С. Бурше