Решение № 2А-2378/2026 2А-2378/2026~М-1261/2026 А-2378/2026 М-1261/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-2378/2026

Дело №а-2378/2026

УИД 05RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2026 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 34 233 руб. 96 коп.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 34 233 руб. 96 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ и обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налогов в установленные сроки административный ответчик не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34 233 руб. 96 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных пеней. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По настоящему административному делу, на основании определения судьи, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства представлено не было.

Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, административный ответчик являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, в связи с чем налоговым органом исчислялся транспортный налог за соответствующие налоговые периоды, расчет которого приведен в налоговых уведомлениях.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В связи с несвоевременной уплатой налогов на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 34 233 руб. 96 коп.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, который вынес судебный приказ, отмененный в связи с поступившими возражениями от должника.

При этом факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление срока мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.

Оценив представленные доказательства, проверив правильность исчисления пеней, а также соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по уплате налогов и пеней административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, расчет пеней судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180, 290, 293 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 34 233 руб. 96 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по уплате пеней в размере 34 233 (тридцать четыре тысячи двести тридцать три) руб. 96 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ш.Д. Юсупова