Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-238/2025

Дело № 2-238/2025

23RS0007-01-2025-000417-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 03 июля 2025 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Журкиной Т.В., при секретаре Байдиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 заключен кредитный договор № от 25.04.2020 г., согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,88 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Задолженность перед Банком составила 121 479,25 рублей, из них: просроченный основной долг - 119 417,95 рублей, просроченный проценты – 2 061,30 рубль.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело 37414671-39/2024.

Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 121 479.25 рублей.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 25.06.2025 г., в связи со смертью заемщика ФИО2, умершего 14 января 2024 года, в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же приложила квитанцию о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком 25.04.2020 г. простой электронной подписью посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ФИО2 был выдан кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,88 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно производиться аннуитентными платежами в размере 18 981,59 рубль.

Согласно представленного истцом лицевого счета заемщика имеются сведения о зачислении суммы кредита в размере 800 000 рублей на счет банковской карты №.

Из представленной истории погашений по договору следует, что заемщиком производились платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 37).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Белоглинского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из представленных нотариусом сведений следует, что наследником по закону умершего ФИО2 является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2024 г. на наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а так же <данные изъяты> доли автомобиля марки HAIMA 219300.

Соответственно, стоимость имущества ФИО2, фактически принятой ее наследником ФИО1, превышает размер задолженности по обязательствам умершего.

Из представленной ФИО1 справки ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 25.06.2025г. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2020 г. полностью погашена.

При указанных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению, с зачетом уплаченной ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 121 479 рублей 25 копеек.

Произвести зачет уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2020 года суммы в размере 121 479 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 рубля (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.В.Журкина