Постановление № 1-659/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-659/2019

1-659/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

<адрес> 27.11.2019г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 незаконно приобрел и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут, находясь на побережье Каспийского моря, в южной части косы Сулакской бухты, на территории <адрес> РД, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ,получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 12 экземпляров рыб вида «русский осетр», включенного в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, погрузил их в коляску мотоцикла марки «Урал», то есть незаконно приобрел указанные биологические ресурсы, в целях дальнейшей транспортировки и распоряжения по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, он, управляя мотоциклом марки «Урал», в котором находились вышеуказанные водные ресурсы, проследовало места их погрузки по территории южной части косы Сулакской бухты с севера на юг в направлении поселка Сулак, расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан, до точки с географическими координатами 43.17 СШ, 47.31 ВД, то есть осуществил незаконную перевозку указанных водных биологических ресурсов.

В судебном заседании и письменно подсудимый ФИО5 и его защитник ФИО6 просили прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он преступление, в совершении которого он обвиняется, на момент совершения являлось преступлением небольшой тяжести, совершил впервые, претензий к нему с чье-либо стороны, не имеются.

В суде прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем мотивам, что подсудимый отказался от дачи показаний, вину не признал и не раскаялся в содеянном.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Право суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирована ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которым суд в том числе по собственной инициативе вправе принять такое решение по наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в редакции действовавшей в период совершения преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО5 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, претензий с чьей либо стороны нет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются.

По смыслу закона не имеются какие либо препятствия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). ("Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Не является препятствием в удовлетворении ходатайства и позиция обвиняемого по предъявленному обвинению. Тем более этому не препятствует отказ обвиняемого от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Юридически значимым является только лишь его согласие на прекращение уголовного дела, которое обвиняемый выразил, подписав ходатайство.

При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает реальную возможность ФИО1 уплатить штраф, в виду того, что подсудимый не имеет стабильного заработка, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу – подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в сумме 2216 рублей в пользу ВКФ ФГБНУ "ВНИРО" (КаспНИРХ") за производство ихтиологической экспертизы (т.1л.д.83-84) и выплатам вознаграждения адвокатам (т.4 л.д.18-22) разрешению не подлежит, поскольку в стадии дознания соответствующие процессуальные решения в этой части приняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ (в ред. ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста по вступлению постановления в силу, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО5, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (ПУ ФСБ России по РД л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-055401001, БИК-048209001, расчетный счет №, л/с <***>, ОКТМО 82720000, код дохода 189 №.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в силу: мотоцикл с коляской марки «Урал», черного цвета, без регистрационного знака, двигатель №, рама № хранящийся на территории отделения (пограничной заставы) в <адрес> РД – вернуть по принадлежности; оптический компакт-диск DVD+RV № «VI400045DE404-S04141602254» с маркировкой «SmartTrac DVD+RV Premium 4X 120 min video 4/7 GB» с видеозаписями хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: