Постановление № 5-9/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело № 5-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2019 года с. Ербогачен

Судья Катангского районного суда Иркутской области Кийко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2019 года в 01 час 10 минут в с. Непа Катангского района Иркутской области в 100 метрах от ул. Лесная в кафе «Снежок» ФИО1 осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции (водка «Енисей батюшка), при этом в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции, не состояла, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом приведенных положений закона, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от 22 марта 2019 года, составленного УУП и ПДН ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» ФИО2 следует, что 22 марта 2019 года в 01 часов 10 минут в с. Непа Катангского района Иркутской области, в 100 метрах от ул. Лесная в кафе «Снежок» ФИО3, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции (водка), при этом в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции, не состояла.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу.

Объяснением ФИО1 от 22 марта 2019 года, согласно которым она пояснила, что работая неофициально в кафе «Снежок» продавцом-кассиром, продала незнакомому мужчине бутылку водки за 465 рублей, которую купила на личные деньги для собственных нужд, при этом никаких документов на продажу алкоголя у нее нет.

Объяснением Г. от 23.03.2019 года, согласно которым, последний решил купить водку, на витрине кафе водки не было, и он убедительно попросил продать ему спиртное, на что продавец сказала, что у нее есть бутылка водки и предложила купить ее за 465 рублей, на данное предложение он согласился. После этого на улице к нему подошел сотрудник полиции и предложил пройти с ним в кафе. На вопрос о наличии лицензии на продажу алкогольной продукции продавец ответила, что документов нет, и бутылка водки, которую она продала, куплена ею для личного пользования.

Объяснением И. от 22.03.2019 года, согласно которым, он не является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности помещение, в котором располагается кафе «Снежок», документы на кафе есть, но лицензия на продажу алкогольной продукции отсутствует. В кафе «Снежок» алкоголь не продается. Продавец ФИО1, работающая в кафе без официального трудоустройства, по телефону сообщила ему о присутствии в кафе сотрудников полиции. Приехав в кафе, сотрудник полиции спросил его о торговле водкой в кафе, на что он ответил, что водкой не торгует. Также он сообщил, что продавец продала бутылку водки посетителю. Он знал, что в помещении кафе и на складе спиртосодержащей продукции не было и готов предъявить для осмотра свои помещения. Продавец ФИО1 сказала ему, что продала бутылку водки из холодильника, которая была приобретена ею для личного пользования.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 марта 2019 года, согласно которому УУП в присутствии ФИО1, Ю., было осмотрено помещение кафе «Снежок» на южной стороне с. Непа Катангского района, в данном кафе алкогольной продукции не обнаружено.

Протоколом изъятия вещей и документов от 22 марта 2019 года, согласно которому УУП в присутствии двух понятых было произведено изъятие алкогольной продукции – водки «Енисей батюшка» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. в кафе «Снежок».

Справкой об исследовании, согласно которой, жидкость в бутылке с этикеткой водки «ЕНИСЕЙ БАТЮШКА» представленная на исследование, соответствует требованиям ГОСТ 12712- 20132 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико- химическим показателям.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации Федерального закона № 171-ФЗ). действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

ФИО1 продавала алкогольную продукцию: водку марки «Енисей Батюшка», при этом в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции, не состояла.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.

Учитывая степень и характер правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в минимальном размере. Назначение административного наказания в виде административного штрафа будет являться справедливым и будет направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах изъятая из оборота алкогольная продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22 марта 2019 года и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский», подлежит уничтожению в установленном законе порядке, по вступлении постановления в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в Катангский районный суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25616000, КБК 18811690050056000140.

Изъятую из оборота алкогольную продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и документов от 22 марта 2019 года и справке об исследовании от 10 апреля 2019 года - уничтожить в установленном законе порядке, после вступления постановления в законную силу, о чем сообщить в Катангский районный суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Кийко Т.А.