Постановление № 5-516/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-516/2020

№ 5-516/20

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО1,

-Дата- рождения, уроженца ...,

<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 -Дата-, на ..., управляя автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, при движении через нерегулируемый перекресток, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ г/н №, под управлением ФИО3., движущемуся по главной дороге, в результате пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Из оглашенных объяснений ФИО4 следует, что -Дата- он находился в автомобиле под управлением ФИО2 в качестве пассажира, они направлялись по ул. Холмогорова в сторону ул. Удмуртская, и на перекрестке произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ, он получил телесные повреждения, был доставлен скорой помощью в 1 РКБ.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося поте5рипевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112, г/н № на ..., при движении через нерегулируемый перекресток, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ г/н №, движущемуся по главной дороге, в результате пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшего, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО2 нарушения требования пункта 1.3, 13.9 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы административным органом в нарушении 1.3, 13.9 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО4., -Дата- рождения имелись повреждения: <данные изъяты>, что в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности все материалы дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение вреда, причиненного правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб., установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО2 ФИО1, -Дата- рождения, уроженца ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева