Решение № 2А-2303/2020 2А-2303/2020~М-1930/2020 М-1930/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-2303/2020

Дело №2а-2303/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004802-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

представитель административного истца УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора, дополнительных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Правобережного районного суда <адрес> от Дата ФИО2 была осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата ФИО2 была освобождена из исправительного учреждения ИК-2 <адрес>. Чувашия. Имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО2 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Дата была привлечена по ст.20.21 КоАП РФ; Дата - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на один год, с установлением ограничений: в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции.

Представитель административного истцаУправления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области, ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата , в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заслушав старшего помощника прокурора, представителя административного истца, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии указанного основания для установления административного надзора, надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 5 вышеназванного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено, что приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание ФИО2 отбывала в ИК-2 <адрес>. Чувашия, откуда освободилась Дата .

При непогашенной судимости ФИО2 совершила два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых, была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с наложением административного штрафа:

Дата - по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в алкогольном опьянении);

Дата - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте).

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившей в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО2 УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес> одна, официально нигде не трудоустроена, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в УУП ОП «Правобережный» не поступало.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от Дата в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с изложенным, суд полагает, что ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации, запрещения на посещение мест реализации алкогольной продукции, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на неё профилактическое воздействие.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора, дополнительных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся Дата в гор. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ, проживающей в <адрес>административный надзор сроком на 01 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения - в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения длярегистрации; запрещения пребыванияв местах реализации алкогольной продукции.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: