Постановление № 5-564/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-564/2021

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово,

ул. Речная, д.17.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, студента, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение

у с т а н о в и л:

07 июля 2021 года в 22 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> на требование сотрудников ОГИБДД предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, в целях удостоверения личности, данному гражданину было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Завьяловскому району для установления личности, ФИО1 проигнорировал данное требование, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и скрыться. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее в судебном заседании ФИО1 каких-либо возражений по составлению протокола не высказал.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 каких-либо возражений не указал, рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Завьяловскому району ФИО2, инспектора ДПС ОМВД России по Завьяловскому району ФИО3, фотоматериалом, постановлением о привлечении ФИО4.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать ФИО1 у сотрудников полиции не имеется.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ФИО1 выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником полиции ФИО1 были предъявлены законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Однако он данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. В связи с этим суд считает назначить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф уплатить на счет:

Идентификатор 1888 04182 1000 7619446

УФК по Удмуртской Республике ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району»

р/с <***>

БИК 049401001

ИНН <***>

КПП 184101001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 94616000

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня выступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья С.Д.Гущина