Решение № 2-244/2020 2А-244/2020 2А-244/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело № 2 - 244/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 07 февраля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области –ФИО2 действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Семилукского районного суда Белгородской области от 30.10.2018 года.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие ограничения:

-не выезжать за пределы (Воронежской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков ;

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, за исключением посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, за исключением запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО4 административного надзора являются обоснованными.

В силу положений ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

ФИО4 является совершеннолетней.

Из приговора суда следует, что ФИО4 отбывает за совершение преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.3 УК РФ совершенного при особо опасном рецидиве.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 158 ч.3 УК РФ по которой осуждена ФИО4 относится к тяжким преступлениям.

Ст. 86 УК РФ устанавливала, что срок погашения судимости после отбытия наказания за особо тяжкое преступление составляет 08 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО4 административного надзора.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения за исключением посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Указанные административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Данные ограничения с учетом данных о личности осужденной совершившей, тяжкое преступление против собственности, при особо опасном рецидиве, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО3 к совершению преступлений и, соответственно, о возможности повторения преступных действий при отсутствии контроля за ее поведением.

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» не содержит каких-либо ограничений, связанных с имущественным, семейным положением лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Вместе с тем учитывая, что нет доказательств тому, что возникновение умысла на совершение преступления, было обусловлено употреблением спиртных напитков ФИО3, так преступление совершены ею в трезвом состоянии. Сведений, что ФИО3 состоит на учете у врача нарколога так же отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым не устанавливать ей такое ограничение, как посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области ФИО5 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 08 лет.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения:

- не выезжать за пределы (Воронежской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел

- не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов