Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018 ~ М-1437/2018 М-1437/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1482/2018

2-1482/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного без учетного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного без учетного потребления электрической энергии, в обоснование требований, указав, что ответчик является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» использующим электроэнергию для бытового потребления. В ходе проведения проверки 29 сентября 2016 года установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя от 29 сентября 2016 года <№>, второй экземпляр которого вручен ответчику. Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 507 646,10 рублей за 86567 кВт/час.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сумму 507 646,10 рублей за потребленную электроэнергию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15429,38 рублей

Представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиал ОАО «МРСК-ЮГА»-«Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 28 июня 2013 года между ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСКЮга» – «Астраханьэнерго») (Заказчик) и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Исполнитель) заключен договор №30000130000394 об оказании услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с п.2 Приложения №7 к Договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии Исполнитель составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между ОАО Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 01 августа 2013 года заключен договор энергоснабжения <№> по объекту <адрес>, в соответствии с которым поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а так же обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях этого договора.

В соответствии с п.4.1.15 договора в течении суток со дня обнаружения потребитель обязан письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии. По условиям договора гарантирующий поставщик вправе наделять организацию, оказывающую услуги по передаче электроэнергии правом беспрепятственного доступа для проведения проверки электроустановок и систем учета.

Срок действия договора определен в п. 10 договора- с даты подписания сторонами по 31 декабря 2013 года, с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год.

Как следует из акта <№> от 29 сентября 2016 года инструментальной проверки прибора учета по <адрес> установлено вскрытие пломбы ЭСО шина антимагнит <№>.

По факту безучетного потребления электрической энергии 29 сентября 2016 года представителями филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в присутствии ФИО6 составлен акт <№> о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>. Установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем срыва пломбы ЭСО шина антимагнит <№> на счетчике типа ЦЭ6803В.

В соответствии с представленным расчетом, объем бездоговорной электроэнергии за период с 29 сентября 2015 года по 29 сентября 2016 года по заявленной мощности 10 кВт/ч составил 86567 кВт/ч, на сумму 507 646,10 рублей.

Истцу выставлен на оплату счет <№> от 30 сентября 2016 года на сумму 507 646,10 рублей.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных Положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с указанными Положениями в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, пломбу на приборе учета электрической энергии он не срывал, о данном нарушении ему известно не было, возможными причинам нарушения считает пожар, произошедший 20 марта 2016 года в соседнем помещении. Полагал, что отсутствуют основания признания антимагнитной пломбы предусмотренным законодательством знаком визуального контроля, а так же то, что она не относится к числу обязательных пломб. При этом обращает внимание суда на то, что предусмотренные законом пломбы на счетчике имелись, их повреждений не зафиксировано. Считает, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен с нарушениями, в его отсутствие, копия акта ему не вручалась, о проведении проверки он как собственник нежилого помещения не уведомлялся.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика. 29 сентября 2016 года она находилась в нежилом помещении по <адрес>. При проведении проверки счетчика присутствовала, проверку проводили три человека, проверить показания счетчика учета электроэнергии, которыми было обнаружено нарушение пломбы.

Доводы ответчика о недействительности акта в связи с не уведомлением потребителя о проведении проверки, а также ввиду его отсутствия при составлении акта, основаны на ошибочном толковании норм действующего гражданского законодательства.

Требования к содержанию акта о неучетном потреблении электрической энергии изложены в п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, где указано, что при составлении акта о неучетном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания акта о неучетном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучетном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В данном случае при проведении проверки в помещении, принадлежащем истцу, установлен факт неучетного потребления электрической энергии, следовательно, допуск к прибору учета был обеспечен. Акт составлен в присутствии супруги собственника помещения, которой в последующем так же было представлено право представлять интересы собственника в филиале ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»,

Акт <№> от 29 сентября 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно ГОСТ 31282-2004. Межгосударственный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация" (введен в действие Приказом. Ростехрегулирования от 16.06.2005 N 158-ст) настоящий стандарт распространяется на пломбировочные устройства (далее - ПУ) и устанавливает их классификацию. Данный стандарт определяет пломбировочные устройства как персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения. Процесс пломбирования определяет как установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния. Стандарт классифицирует пломбировочные устройства по признакам, одними из которых являются: «3.16.: изготовляемые из полимерных материалов, обладающие индикаторной способностью и несущие силовую нагрузку от 0,05 до 0,2 кН (от 5 до 20 кгс)., 3.5. Индикаторное устройство (пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)): ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979 (в ред. от 20.06.2003г.), предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу прямого указания закона обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В случае выявления нарушения пломб отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение само по себе квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что на приборе учета, установленном в принадлежащем ФИО1 нежилом помещении - автосервисе, была нарушена антимагнитная пломба <№>. Таким образом, прибор учета не осуществлял надлежащий учет электроэнергии, что свидетельствует о её безучетном потреблении.

Абонентом по договору электроснабжения <№> от 01 августа 2013 года является ответчик ФИО1, и он должен нести ответственность за нарушение установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

Факт безучетного потребления электроэнергии истцом не опровергнут, доказательств суду не представлено.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Доводы о возможном срыве пломбы при пожаре в соседнем здании 20 марта 2016 года, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку ФИО1, как абонент, сведений о нарушении пломбы поставщику не сообщал, с заявлением о замене электромагнитной пленки к поставщику не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 429,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№>, <№> от 23 июня 2016 года, <№> от 01 февраля 2018 года с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом удовлетворенных требований, в размере 8 276,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

.
исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного без учётного потребления электрической энергии- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму 507 646,10 рублей (пятьсот семь тысяч шестьсот сорок шесть рублей десять копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276,46 рублей (восемь тысяч двести семьдесят шесть рублей сорок шесть копеек).

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.