Определение № 2-165/2017 2-165/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017

№ 2-165/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2017 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре Ч.Е.Ю.,

с участием представителя истца Ш.К.С.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к У.Н.А. о прекращении права собственности и об утилизации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к У.Н.А. о прекращении права собственности и об утилизации оружия. Указанный иск мотивирован тем, что сотрудником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было изъято охотничье ружье <данные изъяты> у У.Н.А. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в связи со смертью владельца оружия У.А.И.. Данное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД по <адрес> и хранится в ОМВД по <адрес> в настоящее время. У.Н.А. не принимает мер по вступлению в наследство на изъятое охотничье ружье. Управлением Росгвардии по <адрес> в 2017 году в адрес У.Н.А. направлялось уведомление о необходимости предпринять действия по вступлении в наследство, никаких действий последней не предприняты. В связи с указанными обстоятельствами истец просит прекратить право собственности У.А.И. на <данные изъяты> Направить на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> для утилизации <данные изъяты> в связи с тем, что оно не предоставляет никакой коммерческой ценности. Представитель истца - Ш.К.С. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Росгвардии по <адрес> к У.Н.А. о прекращении права собственности и об утилизации оружия в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик У.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца об отказе от иска следует удовлетворить, прекратив производство по делу по иску Управления Росгвардии по <адрес> к У.Н.А. о прекращении права собственности и об утилизации оружия.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-165/2017 года по иску Управления Росгвардии по <адрес> к У.Н.А. о прекращении права собственности и об утилизации оружия в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья О.А. Божко