Определение № 2-171/2017 2-171/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 15 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование иска указала, что она является наниамателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ..... Указанная квартира изначально была предоставлена её мужу Ф.Е.А.

В {Дата обезл.} года её сын, Ф.А.Е., заключил брак с .... (ФИО3) О.В.

{Дата обезл.} родился внук ФИО, который был зарегистрирован в их квартире.

В {Дата обезл.} году её сын умер. После смерти сына, ФИО2 с ребенком в её квартире не проживает, вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по её иску в связи с отказом от исковых требований, указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска к ответчику чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по её иску к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья С.Н. Стеций