Решение № 2-6349/2017 2-6349/2017~М-4514/2017 М-4514/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-6349/2017

№ 2-6349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по договору займа ответчик получил от истца денежную сумму в размере 700 000,00 руб. и обязался возвратить до <дата>, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 8 % в месяц. В указанный в договоре срок сумма займа возращена не была, проценты не уплачены, ответчик от исполнения договора уклоняется. По состоянию на дату подачи иска <дата> сумма долга составляет 4 439 446,85 руб., из которых 700 000,00 руб. – основной долг, 3 739 446,85 руб. – проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>.

Исковые требования мотивированы ст.ст.309, 310, 195, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование суммой займа в размере 3 739 446,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 700 000,00 руб. подержал, уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа - 3 739 446,85 руб. за период с <дата> по <дата>.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе рассмотрения иска представил заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа (далее – договор), согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3 договора размер процентов по договору составляет 8 % в месяц от суммы займа.

Согласно п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до <дата>. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п.3.1, 3.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 %. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В соответствии с п.7.1 договора договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав ФИО2 денежную сумму в размере 700 000,00 руб., что подтверждается распиской от <дата>, подписанной ФИО2

В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как указано выше, истец ФИО1 на основании договора займа от <дата> ( оригинал договора представлен в дело) передал в займы ответчику денежную сумму в размере 700 000,00 руб., сроком до <дата>, в подтверждение чего также составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3 739 446,85 руб. за период с <дата> по <дата>.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно п.3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 %. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Истцом произведен расчет процентов, начиная с даты выдачи займа, в то время, как проценты должны начисляться с <дата>, т.е. со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Таким образом, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

сумма долга,руб

период просрочки

Расчет

проценты за период, руб.

Общая сумма процентов,

руб.

с
по

дней

700 000,00

<дата>

<дата>

329

700 000,00 * 329 / 366 * 96 %

604 065,57

604 065,57

700 000,00

<дата>

<дата>

1095

700 000,00 * 1095 / 365 * 96 %

2 016 000,00

2 620 065,57

700 000,00

<дата>

<дата>

366

700 000,00 * 366 / 366 * 96 %

672 000,00

3 292 065,57

700 000,00

<дата>

<дата>

242

700 000,00 * 242 / 365 * 96 %

445 545,21

3 737 610,78

Итого: 3 737 610,78 руб.

Общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составит сумму 3 737 610,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 3 737 610,78 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку размер государственной пошлины за подачу настоящего иска (с учетом изменения исковых требований) составляет 30 388,05 руб., истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 760,00 руб., то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 760,00 руб., в доход местного бюджета – 19 628,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные суммы:

- сумму долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 3 737 610 руб. 78 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 760 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 628 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья: Ю.В. Фролова