Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-3350/2019;)~М-3048/2019 2-3350/2019 М-3048/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 09.06.2018 года с ФИО1, в связи с неоднократным нарушением его условий заемщиком и образованием просроченной задолженности по кредиту. Истец также просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 43 482,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1504 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2018 года между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор <***> о предоставлении стандартного кредита в размере 50 000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 09.06.2023 года, с уплатой процентов по ставке: с 09.06.2018 по 31.05.2020 года - 13% годовых, с 01.06.2020 до полного погашения кредита – 13,75% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 09.06.2018 года. В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком согласно Графику погашения кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные ст.819 ГК РФ и п.4 раздела 2 договора, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2019 года образовалась задолженность в размере 43 482,19 рублей. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п.5.2 договора и ч.2 ст.450 ГК РФ). Требование о погашении долга и расторжении договора было направлено ответчику 06.09.2019 года, но мер к погашению не принято до настоящего времени. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1504 рубля. Со ссылкой на ст.ст. 450, 452, 819 ГК РФ Банк просит удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

ПАО КБ «Центр-Инвест», в лице действующей на основании доверенности ФИО2, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст.113 ГПК РФ (л.д.43). Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, о наличии возражений относительно заявленных Банком требований – не заявила, контр расчета спорной задолженности – не предоставила. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд расценивает неявку ФИО1 как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении стандартного кредита в размере 50 000 рублей на потребительские нужды, со сроком возврата не позднее 09.06.2023 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 09.06.2018 по 31.05.2020 года - 13% годовых, с 01.06.2020 до полного погашения кредита – 13,75% годовых (л.д.10-15).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0365 от 09.06.2018 года (л.д.16) и не оспаривается ФИО1

Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допуская несвоевременное погашение кредита и процентов, а также внесение платежей, размер которых не соответствует условиям договора, что подтверждается расчетом задолженности.При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных соглашением сторон платежей, согласно п.12 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 19.10.2019 года образовалась задолженность в размере 43 482,19 рублей, из которых: 42 152 рубля – основной долг, проценты по кредиту – 1224,05 рублей, неустойка по просроченному кредиту – 78,01 рублей, неустойка по процентам – 28,13 рублей (л.д.5-9).

Пункт 5.2 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от ФИО1, в случае образования просроченной задолженности, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, 06.09.2019 года Банк обратился к ответчику с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено до настоящего времени. Доводы истца в данной части не опровергнуты ФИО1 (л.д.17-21).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2018 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Исчисленная Банком неустойка признаками несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не обладает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43 482,19 рублей подлежат удовлетворению. Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ч.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно данной норме материального права, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при условии его существенного нарушения другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ФИО1 своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности, считает существенным. Кроме того, п.5.2 кредитного договора предусматривает право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств по возврату долга и/или уплате процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.06.2018 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2018 года – 43 482,19 рублей;

- государственную пошлину – 1 504 рубля,

Всего – 44 986,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2020 года.