Определение № 2-424/2017 2-424/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-424/2017

Гражданское дело <№*****>

ОПРЕДЛЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., с участием прокурора Пичугина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» о возмещении морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» (далее ООО «КЦУК») о возмещении морального и материального вреда, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ>, спускаясь из <адрес> по лестнице в подъезде <адрес> в <адрес>, наступила ногой на не прибитую половицу, в результате чего упала и получила травму левой ноги. Считает, что ущерб ею получен из-за бездействия управляющей компании ООО «КЦУК». Просит взыскать с ООО «КЦУК» в ее пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; понесенные по делу судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173,220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу в ее отсутствие.

Соответствующее заявление истца приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика – ООО «КЦУК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев поступившее заявление истца, материалы дела, мнение прокурора Пичугина А.А., полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе от иска и принятии его судом выносится
определение, котором одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.

В судебном заседании по делу установлено, что истец ФИО1, обратившаяся в суд с иском к ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» о возмещении морального и материального вреда, отказалась от иска.

Соответствующие заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, а прекращение производства по делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» о возмещении морального и материального вреда.

Прекратить производство по данному гражданскому делу <№*****>.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева