Решение № 2-3377/2017 2-3377/2017~М-3261/2017 М-3261/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что является двоюродной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления оформления наследства после смерти ФИО2 Поскольку у ФИО1 отсутствует возможность самостоятельно получить документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО2, она была вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить факт родства ФИО1, 18.08.1947г.р., как двоюродной племянницы наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель, ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо архивный отдел УЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО4 (до брака – ФИО5) С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО6 и ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак, присвоена общая фамилия: «Шаповаловы», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно повторному свидетельству о рождении II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана: ФИО11, в графе «отец» указан: ФИО10 (л.д.9).

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по документам учета безвозвратных потерь сержантов и солдат Советской Армии за период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г. г. установлено, что сапер 258 стрелковой дивизии, рядовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, призван (дата призыва не указана) Самарским РВК <адрес>, погиб ДД.ММ.ГГГГ, похоронен: <адрес>, его жена - ФИО11 проживала по адресу: <адрес>. Личные дела на рядовой и сержантский состав в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов не оформлялись (л.д.10).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО12 и ФИО13, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом установлено, что в выдаче повторного свидетельства о заключении брака между ФИО12 и ФИО14 заявителю было отказано, в связи с тем, что архиве УЗАГС <адрес> отсутствует соответствующая актовая запись (л.д.6).

Согласно сведениям, представленным ГУ ОПФРФ по <адрес>, в региональной базе данных на застрахованных лиц ФИО12 и ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионный права. ФИО12 и ФИО15 получателями пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д.67).

Факт родства между ФИО1 и ее двоюродной племяницей ФИО2 подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также представленными суду фотографиями. Так, на фотографии N 2 (л.д.73) имеется надпись: "На память дорогим Лиде и бабуле от Светы". На фотографии N 3(л.д.74) имеется надпись: "На долгую память крестнице Лидочке и тете Нюре от Фаи и Светочки 18/Х-52 <адрес>. Свете 5 лет. Маме 28 лет." На фотографии N 6 имеется надпись: "ФИО16 … 17 лет и ФИО2 3 года. Крестная с крестницей (л.д.76). Снимались ДД.ММ.ГГГГ". На фотографии N 7 (л.д.77) имеется надпись: "На долгую и добрую память дорогим Лидочке и бабуле от ФИО8 5/V64г. «мне 6 ? лет» С.". На фотографии N 8 (л.д.78) имеется надпись: "На память О-вым Лидочке – крестнице и тете Нюре от Светочке ФИО5. Фотографировались 21/III-48г.".

После смерти ФИО2, на основании заявления ФИО1, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.81).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2.

Учитывая изложенное, а также то, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти ФИО2, и принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья И.А.Фомина