Решение № 2-279/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело №2-279/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований ссылается на то, что по договору купли-продажи от 01.10.2017 года, оформленному в виде расписки, он продал ответчику кобылу возрастом 10 лет за 65000 рублей с рассрочкой платежа на три месяца. 20000 рублей ответчик передал ему в день подписания расписки, а оставшиеся 45000 рублей обязался уплатить в следующие сроки: 20000 рублей – до 25.11.2017 года, 25000 рублей – до 25.12.2017 года. Кобыла была передана ответчику в день подписания расписки. Однако ответчик не выполнил свои обязательства – в установленные в расписке сроки остаток суммы не уплатил, на письменную претензию, направленную в его адрес 06.03.2018 года, отреагировал отказом, сославшись на то, что кобыла ему не нравиться, так как она старая. Просит взыскать в его пользу с ответчика 45000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1550 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 2500 рублей.

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск – просил взыскать с истца в его пользу 20000 рублей, уплаченные при покупке кобылы, расходы на содержание кобылы в сумме 35150 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1910 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 1000 рублей. В обоснование встречного иска ответчик ссылается на то, что вскоре после покупки кобылы он узнал, что она не жеребая, и старая по возрасту. В ноябре 2017 года он сообщил истцу о том, что отказывается от покупки кобылы и просит ее забрать, истец согласился забрать кобылу и вернуть ему 20000 рублей, уплаченные за кобылу при подписании расписки, но просил подержать кобылу, так как ему некуда ее забирать; возмещение расходов на содержание кобылы истец гарантировал по телефону. Однако кобылу истец так и не забрал. На содержание кобылы он израсходовал 35150 рублей.

Определением мирового судьи от 24.04.2018 года дело передано по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уменьшили размер исковых требований до 38000 рублей. Истец пояснил, что не претендует на взыскание с ответчика расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 2500 рублей, и понимает, что расходы по госпошлине подлежат взысканию в его пользу с ответчика из размера уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, просил принять его признание иска, заявив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании ответчик ФИО2 заявил об отказе от встречных исковых требований, пояснив, что делает это добровольно. Просит прекратить производство по делу в части его встречного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Определением суда от 12.07.2018 года судом принят отказ ФИО2 от встречного иска, производство по делу в части встречных исковых требований прекращено.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании подпункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 241 рубль 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору купли-продажи от 01.10.2017 года в размере 38000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1308 рублей 82 коп. Итого взыскать: 39308(Тридцать девять тысяч триста восемь) рублей 82 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 241 рубль 18 коп., согласно платежному документу – чеку-ордеру Алтайского отделения №8644 филиала №768 от 13.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после вынесения.

Судья Л.В.Гусева