Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Сургут.

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Зариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО12, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО6 были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ФИО13 (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации ФИО14 На момент дорожно-транспортного происшествия, виновник ДТП ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № Страховая компания потерпевшего – ФИО15 осуществила осмотр поврежденного транспортного средства и произвела оценку ущерба и выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков от имени ФИО16. Истец ФИО17 как страховая компания причинителя вреда произвела выплату ФИО18 страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, договор страхования № был заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации автомобиля на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот же период использования была оплачена страхования премия, период использования не был продлен. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом страховой случай произошел вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на заявленный иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> ФИО3, управляющий транспортным средством №, г/н №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора повторно и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

В соответствии с постановлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вина ФИО22 подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ФИО24, г/н № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО25 (договор №), ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО26, г/н № ФИО6 была застрахована в рамках обязательного страхования в ФИО27полис №).

По заявлению потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по ФИО28 и о перечислении денег за ремонт его автомашины на счет СТО, ФИО29 на основании акта о страховом случае и на основании счета ФИО30 выплатило ФИО31 в счет возмещения по полису № страховое возмещение в размере <данные изъяты>, подтверждением чему являются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО32 произвел выплату ФИО33 в сумме <данные изъяты>, подтверждением чему являются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 было реорганизовано путем присоединения к ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 переименовано в ФИО37

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом о страховом случае, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ т/с <данные изъяты>, г/н №, актом об обнаружении скрытых повреждений, извещением о ДТП, направлением т/с ФИО38, г/н № на экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом №, платежным поручением об оплате госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия (Далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40) - владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 - в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с полисом № на момент дорожно-транспортного происшествия, виновник ДТП ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с ответчика ФИО3, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, не застраховавшего свою ответственность по полису ОСАГО, в порядке регресса подлежит взысканию в пользу ФИО39 сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО41 к ФИО42 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО43 в пользу ФИО44 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме дней, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая