Решение № 2-120/2024 2-120/2024(2-1832/2023;)~М-1611/2023 2-1832/2023 М-1611/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело № 2-120/2024 УИД 61RS0018-01-2023-002168-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием: помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, об организации прохождения должностным лицом подготовки по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения и способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических объектов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд с иском, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, об организации прохождения должностным лицом подготовки по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения и способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических объектов. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тарасовского района проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры", в ходе которой установлено, что сотрудники МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" не проходили соответствующее обучение способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов. С целью устранения указанного нарушения прокуратурой района 23.06.2023 года директору МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" внесено соответствующее представление, однако нарушения не устранены. Наличие нарушения закона подтверждается информацией МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" от 21.11.2023 года и объяснением директора от 24.11.2023 года, в соответствии с которыми нарушения не устранены. В соответствии с Уставом МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" является некоммерческой организацией, муниципальным бюджетным учреждением культуры, от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Дом культуры является объектом массового пребывания людей, в связи с чем, вопросы антитеррористической защищенности организации должны относиться к приоритетным направлениям деятельности. Выявленные нарушения негативным образом сказываются на обеспечении безопасности работников и потребителей услуг МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры", препятствуют скорейшему принятию мер в сфере противодействия терроиристическим угрозам. Просит обязать МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать прохождение должностным лицом (работником) МУК МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" обучения способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов.

В судебном заседании помощник прокурора Федоревская Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела; о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок. Директором МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании исковых требований прокурора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, - администрация Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области не направило своего представителя для участия в рассмотрении дела; о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок, в установленный законом срок, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Представитель ответчика иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ может установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда, поскольку для выполнения заявленных прокурором требований необходим продолжительный период времени, связанный с финансированием данных мероприятий и проведением работ по их выполнению. Суд считает возможным установить срок исполнения решения суда, с учетом ходатайства представителя ответчика, два месяца с момента вступления решения суда в законную силу. При определении срока исполнения решения, судом приняты во внимание правовой статус ответчика, особенности финансирования деятельности ответчика, вид и особенности устранения выявленных нарушений. Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определённые порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокуроры при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого предъявлен иск.

Из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования прокурора Тарасовского района Ростовской области судом удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм, взысканию с ответчика МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" в доход местного бюджета подлежит в государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Колушкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, об организации прохождения должностным лицом подготовки по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения и способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических объектов, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Обязать МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" организовать прохождение должностным лицом (работником) МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" обучения способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов.

Установить срок исполнения решения суда шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МБУК КСП ТР "Колушкинский сельский дом культуры" (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 года.