Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-1607/2017 М-1607/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2524/2017

дело № 2-2524/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Финанс» (далее по тексту ООО «Актив Финанс», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 39 610 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом (или 732% годовых) до дня погашения суммы займа в полном объеме. Согласно п.1.2 договора действует льготный период в течение 15 дней, проценты не начисляются. Все условия договора ответчиком были приняты. Несмотря на это, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 39610 рублей; проценты за пользование займом в размере 591116,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности; неустойку за нарушение сроков платежа в размере 10000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4804 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Актив Финанс» - ФИО2 не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не предоставила, явку представителя в суд не обеспечила, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Актив Финанс» передало заемщику 39610,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 732 % годовых или 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 7).

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 39610 рублей (№).

Согласно п. 7.1 договора займа при просрочке возврата суммы займа более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% от суммы займа, начисляемый с четвертого дня просрочки до дня возврата займа в полном объеме.

Доказательств того, что указанная сумма возвращена, и что уплачены проценты за пользование займом, суду не представлено.

Установив, что имело место нарушение условий договора со стороны заемщика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Актив Финанс» на сумму основного долга.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 732% годовых, и считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между тем, принцип свободы договора, закрепленный в названной норме права, не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Требование не должно нарушить принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Как следует из материалов дела, сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена истцом ответчику на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день (732 % годовых). По условиям договора погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплатить сумму займа и процента, начисленные по день полной оплаты суммы займа (п.3.1, 3.3).

Установление в договоре займа указанного размера процентов за пользование займом не соответствует разумным пределам и в отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность установления ставки процентов в указанном размере, приводит к необоснованному обогащению одной из сторон.

Согласно п.1.2 договора заемщику предоставлен льготный период начисления процентов - 15 дней, то есть проценты за пользование займом подлежат начислению с момента получения займа на 16 день, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день полной оплаты суммы займа (п.3.3 договора). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует льготный период.

Не получив от заемщика исполнения по сделке в установленный срок, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда размер процентов за пользование займом более чем в 15 раз превысил сумму займа (39 610 рублей) и составил 591 116,80 руб.Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила 16 500 рублей.

Доказательств того, что до указанной даты истец предпринимал какие-либо действия по взысканию задолженности по договору займа, в деле не имеется.

Учитывая, что ФИО1, как физическое лицо, является экономически слабой и зависимой стороной, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом и о наличии вины кредитора, не принявшего разумных мер к уменьшению убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что размер процентов за пользование кредитом не соответствует разумным пределам и свидетельствует о злоупотреблении истцом правом и уменьшает размер ставки подлежащих взысканию процентов за пользование займом до 107,25% годовых или 0,29% в день (в 2012 году 366 дней, 107,25%:366), составляющих тринадцатикратную процентную ставку рефинансирования, существовавшую во время возникновения спорных правоотношений (8,25% х 13), а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из 0,29% в день от невозвращенной суммы займа.

Суд приводит свой расчет процентов за пользование займом, с учетом уплаченной суммы ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,29% в день. Суд при этом учитывает льготный период.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 18 дней = 2068 рублей - 2000 рублей (это сумма, уплаченная ответчиком-ДД.ММ.ГГГГ)= 68 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 35 дней = 4020 рублей - 1000 рублей (сумма, уплаченная ответчиком-ДД.ММ.ГГГГ)= 3020 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 116 дней = 13325 рублей - 2000 рублей (сумма, уплаченная ответчиком-ДД.ММ.ГГГГ) = 11 124 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 80 дней = 9 075 рублей -3000 рублей (сумма, уплаченная ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ)= 6 190 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 34 дня = 3 791 рублей -2000 рублей (сумма, уплаченная ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ)= 1 791 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 430 дней = 49 279 рублей -1500 рублей (сумма, уплаченная ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ)= 47 894 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 15 дней = 1 723 рублей -1000 рублей ( сумма, уплаченная ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ)= 723 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 17 дней = 1 953 рублей -1500 рублей ( сумма, уплаченная ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ)= 453 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 24 дня = 2757 рублей -1500 рублей (сумма, уплаченная ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ)= 1257 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 6 дней = 689 рублей -1000 рублей (сумма, уплаченная ответчиком- ДД.ММ.ГГГГ)= +311 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

39 610 рублей х 0,29% х 1092 дней = 125 437 рублей.

Итого 68+3020+11124 +6190 +1791+47894 +723+543+1257+125437 =198 047-311=197 736 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 197 736 рублей, и далее, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из 0,29% в день от невозвращенной суммы займа.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом за указанный период в сумме (591 116,80-197 736) следует отказать 393 379,20 рублей.

Информацию о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) (по категориям) Банк начал опубликовывать в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" за период с 1 по 30 сентября 2014 года и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов). Данные значения стали применяться для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2015 года кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями (микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, ломбардами) с физическими лицами.

В нашем споре договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ.

Что же касается неустойки в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 714564,40 рублей до 10000 рублей, более оснований для снижения суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Актив Финанс»: основной долг в размере 39610 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 736 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,29% в день по полного возврата суммы займа; неустойка за нарушение сроков платежа в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска ООО «Актив Финанс» уплатило госпошлину в размере 9607 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5673 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Актив Финанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 39610 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197736 рублей, и далее взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,29% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа; неустойку за нарушение сроков платежа в размере 10000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5673 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 379,20 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ