Определение № 5-61/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-61/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> С.Н. Ермаков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Колыванский районный суд <адрес> и переданы судье для рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 судьи КоАП РФ рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, изучив представленные материалы, суд полагает, что административное дело подсудно мировому судье, поскольку административное расследование фактически не проводилось, все процессуальные документы составлены ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, лишь получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получена справка по лицу и составлен протокол об административном правонарушении.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по существу мировому судье Колыванского судебного района <адрес>.

Копию определения направить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Судья С.Н. Ермаков