Решение № 2-3287/2019 2-3287/2019~М-2952/2019 М-2952/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3287/2019

Дело № 2-3287/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: В.И. Бардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что 18.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Ланцер, <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у дома № по ул. Горького, нарушив п. п. 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), совершил наезд на истца, который переходил улицу на разрешающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23.05.2019 по делу № 5-306/2019.

В результате ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения: закрытая травма правой голени, включающая в себя закрытый перелом метаэпифизарной части малоберцовой кости, закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости, гемартроз правового коленного сустава, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести.

Как установлено постановлением суда, причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком п. п. 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ, повлекшим наезд на пешехода. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истец указывает на то, что совершенным административным правонарушением ему был причинен моральный вред. До настоящего времени ФИО1 находится на амбулаторном лечении, самостоятельно, без костылей, передвигаться не может, испытывает нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях по поводу того, что оказался сбитым автомобилем, не нарушая ПДД, лишен возможности самостоятельно выполнять действия, которые выполнял до ДТП, не может выполнять домашнюю работу, для чего обращается к помощи родственников.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей уменьшению с учетом требований разумности и справедливости

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., изучив материалы дела, материалы административного дела № 5-306/2019, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 18.02.2019 водитель ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси Ланцер, <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО2 нарушил пункты 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ, а именно: при повороте направо на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекающего проезжую часть ул. Горького, на которую ФИО2 совершал поворот.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23.05.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что в результате виновных действий ФИО2, ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности – транспортного средства, причинен средний тяжести вред здоровью ФИО1, истцу по настоящему делу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма правой голени, включающая в себя закрытый перелом метаэпифизарной части малоберцовой кости, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального эпифиза большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми в область правого коленного сустава, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие в условиях ДТП 18.02.2019.

Данные повреждения отнесены экспертом к причинившим средней тяжести вред здоровью телесным повреждениям.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, невозможности передвижения и самообслуживания, а также переживаний, приведенных стороной истца, свидетелями по делу, то есть ФИО1 причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда ФИО2

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика ФИО2, позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства, имеет доход в виде заработной платы, суд также учитывает наличие на иждивении ответчика несовершеннолетней ФИО7

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных ФИО1 телесных повреждений, обстоятельства их причинения, а также то, что травмы причинены в результате виновных действий ФИО2 при использовании источника повышенной опасности, индивидуальные особенности истца, его возраст, длительность стационарного и амбулаторного лечения, отсутствие полного восстановления здоровья истца до настоящего времени, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей, а всего взыскать 200 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба