Решение № 2-2947/2020 2-2947/2020~М-1985/2020 М-1985/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2947/2020

Дело № 2-2947/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Легкового В.В.,

при секретаре Зинатуллина Р.Р.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1(далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3(далее ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей с возвратом госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг № № по оказанию консультационно-информационных услуг по установке и настройке автоматической торговой системы для торговли на рынке Forex на счете, принадлежащем ФИО3.

Истец ИП ФИО1 по договору в полном объеме оказал ответчику ФИО3 консультационно-информационные услуги по установке и настройке автоматической торговой системы <данные изъяты>) для торговли на рынке <данные изъяты> на сумму: <данные изъяты>) рублей.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Из акта следует, что работы (услуги) Истцом выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

На момент подачи искового заявления в суд Ответчик имел неисполненное обязательство перед истцом по оплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу Истца сумму в размере <данные изъяты> рублей неустойки по договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам, просил иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным вынести решение по спору в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг № № по оказанию консультационно-информационных услуг по установке и настройке автоматической торговой системы для торговли на рынке Forex на счете, принадлежащем ФИО3.

Истец ИП ФИО1 по договору в полном объеме оказал ответчику ФИО3 консультационно-информационные услуги по установке и настройке автоматической торговой системы <данные изъяты>) для торговли на рынке <данные изъяты> на сумму: <данные изъяты>) рублей.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Из акта следует, что работы (услуги) Истцом выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ИП ФИО1 взыскана сумма <данные изъяты> рублей, основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей неустойка по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество и стоимость Услуг указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 2 Спецификации общая стоимость услуг по настоящей Спецификации составляет <данные изъяты><данные изъяты>) рублей. В п. 3 Спецификации указано: Порядок расчетов по настоящей Спецификации - авансовым платежом <данные изъяты>% в соответствии с п. 3.1 Договора.

Пункт 3.2 Договора гласит-Клиент оплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 50% в день заключения настоящего Договора. Оставшуюся часть Клиент обязуется внести в рублях в сроки указанные в Дополнительном Соглашении.

У Ответчика имелось неисполненное обязательство перед Истцом в размере <данные изъяты>) рублей.

Расчет пеней по ст. 395 ГК РФ производился ранее Истцом, а в последствии и взыскан судом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Отвечика в ее пользу взыскано <данные изъяты><данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки по договору, <данные изъяты> рублей расходы на уплату госпошлины.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.7 Договора № А№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере <данные изъяты><данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен составлен ошибочно, поскольку размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего заявленные требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что Ответчик каких-либо доводов по существу спора не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 104 850 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей неустойки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере: 3397 (три тысячи девяносто семь) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья В.В. Легковой