Решение № 2-1685/2025 2-59/2026 2-59/2026(2-1685/2025;)~М-1616/2025 92-1685/2025 М-1616/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1685/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-002819-11

№ 2-59/2026 92-1685/2025)

Строка 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 января 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 и несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 30.04.2021 между банком и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и моментом заключения этого Договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банком обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, а у ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти образовалась задолженность по Договору в размере 72 243 рубля 03 копейки. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с наследников ФИО6 вышеуказанную задолженность по Договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).

Протокольным определением от 26.12.2025 на основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО1 и несовершеннолетних детей умершего должника ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1

Определением суда от 26.12.2025 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Т-Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО7 в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, суду пояснила, что не знала, в каком именно банке супруг брал кредиты, так как у него было много долгов.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.04.2021 между Банком и ФИО6 был заключен Договор с максимальным лимитом кредитования 700 000 рублей.

Единый документ при заключении Договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, каковыми являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий и штрафов; Индивидуальные условия договора потребительского кредита об условиях кредитования, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор по рассматриваемому делу заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО6

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что, акцептовав оферту ФИО6 о заключении Договора, Банк во исполнение своих обязательств по Договору выпустил и предоставил ему банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО6

Согласно условиям заключенного Договора, ФИО6 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ФИО6 кредита подтверждается выпиской по Договору.

Как следует из выписки по Договору ФИО6 производились неоднократные расходные операции, нарушений обязательств по возврату основного долга и процентам он до ноября 2024 года не допускал, с ноября 2024 года ему неоднократно начисляли штрафы за неоплаченный минимальный платеж, после его смерти образовалась задолженность, наследники каких-либо платежей в счет погашения основного долга и процентов по нему не вносили.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ФИО6 по Договору на дату его смерти составила 72 243,03 рублей, из которых основной долг – 70 014,42 рублей, проценты-2 228,61 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО8, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело по заявлению кредиторов, в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (д.д.75-103).

Банком в дело представлен адресованный ФИО5 заключительный счет без даты, в котором последнему предложено в 30-дневный срок с момента отправки этого счета погасить задолженность в размере 72 243,03 рублей, однако, доказательств даты выставления и даты отправки этого счета суду не представлено, а потому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что этим счетом изменен срок исполнения заемщиком обязательств по Договору и что срок исковой давности по требованиям истца начал течь с момента, когда истек указанный в заключительном счете срок, предоставленный для оплаты задолженности.

Вместе с тем, исходя из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (пункты 8.1, 8.2), договор кредитной карты является бессрочным и срок его исполнения определен моментом востребования задолженности по договору.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеуказанного постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце 3 п. 35 постановления Пленума указано, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В п. 49 разъясняется, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, собственниками являются ФИО5 и его малолетние дети, которые вместе с женой умершего ФИО2 являются его прямыми наследниками, фактически принявшими наследство, так как проживали с умершим на дату его смерти. При жизни ФИО5 ФИО2 подарила свою долю в указанном имуществе детям. Кроме того, после смерти должника его жена осуществила его похороны и распорядилась его личными вещами, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, являются его наследниками, в связи с чем, была произведена замена ненадлежащих Ответчиков наследственного имущества ФИО5 на надлежащих ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

Как установлено судом, на дату смерти ФИО6 ему на праве собственности принадлежали 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 713 819,81 рублей (713 819,81:4=178 454,95), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 390 138 рублей (390 138:4=97 534,5).

Стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО5 имущества с очевидностью значительно превышает заявленную ко взысканию сумму кредитной задолженности

Поскольку наследники ФИО5 - ФИО3, ФИО4 являются несовершеннолетними лицами, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с данных лиц солидарно в лице их законного представителя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3221 от 24 ноября 2025 г. (л.д. 67), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2010 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 360-022) и несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0591302914 от 30.04.2021 в размере 72 243 рубля 03 копейки, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 76 243 (семьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 05.02.2026.