Решение № 2А-170/2020 2А-170/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-170/2020

Дело № 2а-170/2020
Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Саракташского района Кнурова В.В.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Саракташскому району обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административных ограничений, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра; запрета посещения школьных и дошкольных учреждений, мест проведения детских мероприятий; запрета выезда за пределы <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2, имеет непогашенную судимость по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отделения МВД России по Саракташскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Саракташского района Кнуров В.В. полагал требования административного истца об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 административный иск не признал, так как не согласен с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра, поскольку он имеет подработку в виде забоя скота, после 22.00 часов.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд находит требования начальника ОМВД России по Саракташскому району подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Оренбургским областным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по вышеназванному приговору. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, у врача <данные изъяты>

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает, что предложенные заявителем административные ограничения в отношении ФИО2 соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Саракташскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить на время административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра;

- запрет посещения школьных и дошкольных учреждений, мест проведения детских мероприятий;

- запрета выезда за пределы Оренбургской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев