Постановление № 1-2263/2019 1-284/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-2263/2019

№ 1-284/2020 КОПИЯ

14RS0035-01-2019-019586-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 30 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А. Е.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И. А.,

защитника - адвоката Ермоченко Н. В.,

подсудимого ФИО1 А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

____ в Якутском межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ____ (Якутия) на основании исполнительного листа по делу № 2-642/23-18 от 12 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу П.Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Э.Н., ____ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума на ребенка, то есть в размере ___ копеек ежемесячно, начиная с ____ и до его совершеннолетия, то есть до ____.

В период времени с ____ по ____ ФИО1, проживая в ____, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея намерений исполнять данный судебный акт, не желая исполнять свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка С.Э.Н., ____ года рождения, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов в нарушение своих родительских обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившему в законную силу, должных выводов для себя не сделал, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, кроме незначительных оплат от ____ в размере ___ рублей, от ____ в размере ___ рублей, от ____ в размере ___ рублей, от ____ в размере ___ копеек, в Центр занятости населения не обращался, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 за период с ____ по ____ образовалась задолженность по алиментам в размере ___.

От законного представителя несовершеннолетнего П.Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением, поскольку после совершения преступления ФИО1 полностью загладил перед ней причиненный вред - погасив задолженность по алиментным обязательствам, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил факт заглаживания вреда - погашением задолженности по алиментным обязательствам, принял меры к примирению с законным представителем П.Н.В. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего П.Н.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат Ермоченко Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство законного представителя несовершеннолетнего П.Н.В. и просит прекратить производство по делу, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный законному представителю несовершеннолетнего вред, вину признает полностью, примирился с законным представителем несовершеннолетнего П.Н.В.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный законному представителю несовершеннолетнего вред - уплатив задолженность по алиментным обязательствам, вину признает полностью, примирился с законным представителем несовершеннолетнего П.Н.В., впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства в ____ характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Судом установлено, что ФИО1 с законным представителем несовершеннолетнего П.Н.В. примирился, последней заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается ходатайством о прекращении уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетнего П.Н.В. выразила своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ за примирением сторон добровольно.

Суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетнего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Законный представитель несовершеннолетнего П.Н.В. считает причинённый преступлением ущерб возмещённым.

С учётом изложенного, ходатайство законного представителя несовершеннолетнего П.Н.В. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермоченко Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с учетом молодого и трудоспособного возраста взыскать в порядке регресса со ФИО1

Вещественные доказательства: копии документов хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего П.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермоченко Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать со ФИО1

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь А. Е. Ефремова