Приговор № 1-337/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело №1-337/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005627-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысого В.П.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата обезличена примерно в 20 часов 00 минут, в состоянии опьянения, возле ......, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации в нарушение п.2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак Номер обезличен, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в направлении г. Елабуги. Дата обезличена около 22 часов на ...... ФИО1 совершил ДТП и был задержан сотрудниками ГИБДД в 50 метрах от .......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что Дата обезличена на автомашине из ...... поехал в ...... съехал в кювет, приехали сотрудники ДПС, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Дата обезличена привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель А. показала, что Дата обезличена находились с ФИО1 в селе Алнаши у родителей. ФИО1 выпивал в этот день. Приехали на автомашине ВАЗ 11183, г.н. Номер обезличен, позже узнала, что ФИО1 сел за руль автомашины и уехал в Елабугу, не знала, что он собрался ехать в .......

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Х..

Из оглашённых показаний Х. следует, что Дата обезличена около 22 часов на ...... в кювете заметили опрокинутую автомашину примерно в 50 метрах от жилого ....... Около машины стоял мужчина, спросил у него «что случилось?», мужчина сообщил, что совершил ДТП он, заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Мужчина представился ФИО1, водительского удостоверения не имеет, ФИО1 сообщил, что ехал из села Алнаши. По базе узнали, что он привлекался по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при помощи алкотектора освидетельствовали его, было установлено состояние опьянения - 2,193 мг/л, составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.29-31).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 был задержан при управлении автомобилем с признаками опьянения (л.д. 5);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 11183, г.н. Номер обезличен, в ходе которого изъяты следы рук на дактилоплёнку (л.д. 6-11);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 были получены отпечатки следов пальцев рук (л.д. 15-17);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки, изъятый в автомашине ВАЗ 11183, гос.рег.знак Номер обезличен, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.55-61);

- постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.21);

- постановлением и протоколом выемки от Дата обезличена, в ходе которого у свидетеля Х. изъяты: протокол Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена; тест Номер обезличен от Дата обезличена с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол Номер обезличен от Дата обезличена о задержании транспортного средства; протокол Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; компакт диск с видеозаписью оформления документов на ФИО1 (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые у инспектора ДПС Х. документы и видеозапись (л.д. 36-50);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Также в ходе проведенного следственного действия ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 190-195).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, один из которых является малолетним, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы, составленные сотрудниками ГИБДД при задержании ФИО1 и компакт-диск с видеозаписью его задержания – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ 11183», г/н Номер обезличен, - возвратить по принадлежности А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: