Решение № 2-2-20/2025 2-2-20/2025(2-2-261/2024;)~М-2-245/2024 2-2-261/2024 М-2-245/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2-20/2025

Дело №2-2-20/2025 (2-2-261/2024)

УИД №12RS0013-02-2024-000353-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мари-Турек 20 марта 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Михалёвой Е.М., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Швалева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл (далее – Мари-Биляморская сельская администрация), в котором просит

1) Включить в состав наследства (в наследственную массу), открывшегося со смертью мужа - <данные изъяты>, 1/2 долю жилого 1-этажного кирпичного дома <данные изъяты>, и 1/2 долю земельного участка <данные изъяты>.

2) Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти мужа - <данные изъяты>, состоящее из 1/2 доли жилого 1 этажного кирпичного дома <данные изъяты> и 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>.

3) Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный кирпичный жилой дом, <данные изъяты> и 1/2 долю земельного участка <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что 07 июля 2019 года <данные изъяты> умер муж истца ФИО1 – <данные изъяты> При жизни он не оставил завещания. Брак между ФИО1 и <данные изъяты> зарегистрирован 29 июля 1988 года <данные изъяты>. В период брака родились дети: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения. В этот период все были зарегистрированы и проживали в своём доме по адресу: <данные изъяты>. 21 июля 2007 года дом, находившийся в <данные изъяты> сгорел. 06 марта 2014 года в <данные изъяты> они приобрели у <данные изъяты> одноэтажный кирпичный жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м, и земельный участок площадью 2400 кв. м., расположенные по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы на мужа. Они вселились в дом, использовали для своих нужд земельный участок. Проживают в доме по настоящее время. Регистрацию по прежнему месту жительства не меняли. Доли в общем имуществе супругов не определены. Поскольку 1/2 доля в спорном имуществе в силу закона является собственностью ФИО1, оставшаяся часть в 1/2 доли подлежит включению в наследственную массу умершего <данные изъяты> Таким образом, после смерти <данные изъяты> открылось наследство, которое состоит: из 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты>. Родителей наследодателя в живых нет. Дети наследство отца фактически не принимали, во владение или управление наследственным имуществом не вступали. Всё фактически приняла ФИО1 В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО1 после умершего 07 июля 2019 года мужа к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. Обратилась только 26 ноября 2024 года. Дети к нотариусу не обращались.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Швалёв Н.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 в дополнение к изложенному в иске пояснила, что после того как их дом в деревне <данные изъяты> сгорел, они проживали в <данные изъяты>, в доме предоставленном администрацией поселения. В последствии они приобрели земельный участок и дом по адресу: <данные изъяты>, которые были оформлены на мужа. В доме проживали всей семьей, регистрацию не меняли. После смерти мужа она продолжала проживать в доме, ездила на заработки <данные изъяты>. Сын Евгений в купленном доме никогда не проживал, изначально остался жить в доме предоставленном администрацией, после похорон мужа в доме вообще не появлялся, с членами семьи не общался, связь не поддерживает. Сын Александр всегда помогал по дому, по хозяйству, вместе строили забор, перекрыли крышу, в декабре 2023 года ушел в зону СВО. Дочь Татьяна после смерти <данные изъяты> не проживала в доме, постоянно живет и работает в <данные изъяты>.

Представитель ответчика Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО5 в судебном заседании пояснил, что семью З-вых знает хорошо, семья порядочная, до смерти супруга и по настоящее время содержат хозяйство, ухаживают за огородом, в полном порядке содержат дом. Он хорошо знаком с Александром, Евгения и Татьяну не знает, не видел. Относительно справки о месте жительства членов семьи З-вых пояснил, что данные справки выдаются на основании похозяйственных книг. Записи в похозяйственные книги вносятся со слов жителей, в ходе обходов. Сведения не всегда достоверны, записанные в книге люди могут фактически не проживать в домах где они указаны.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица – нотариус Мари-Турекского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя Швалева Н.И., представителя ответчика Мари-Биляморской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО5, допросив свидетелей <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), истцы в рамках настоящего спора обязаны представить доказательства возникновения на спорный земельный участок права собственности у наследодателя.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

Судом установлено, что истец ФИО1 (до брака – <данные изъяты>) родившаяся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, 29 июля 1988 года вступила в брак с <данные изъяты>, родившимся <данные изъяты> года в <данные изъяты> (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>, запись акта №<данные изъяты>).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <данные изъяты>, <данные изъяты> от 17 марта 2014 года <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, является собственником жилого 1-этажного дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты>. Основание регистрации права – договор купли продажи жилого дома и земельного участка от 06 марта 2014 года.

<данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, умер 07 июля 2019 года в <данные изъяты> (свид. о смерти <данные изъяты> от 10 июля 2019 года, запись акта №<данные изъяты> от 10 июля 2019 года)

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ.

Совокупностью исследованных материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> совместно с ФИО1 в период брака приобретены жилой дом и земельный участок, право собственности на которые зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН. В силу норм действующего законодательства жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов. Исходя из положений ст.39 Семейного кодекса РФ, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в спорном имуществе не имеется. Доли каждого из супругов в праве собственности на вышеуказанное имущество являются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 в праве собственности на земельный участок подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего 07 июля 2019 года.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса Мари-Турекского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, в её производстве наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, умершего 07 июля 2019 года, не имеется. Письмом от 26 ноября 2024 года нотариусом по итогам рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 даны разъяснения о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства и необходимости его восстановления либо установления факта принятия наследства в судебном порядке.

Наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются супруга ФИО1 дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 Родителей наследодателя в живых нет.

Как следует из справки Мари-Биляморской сельской администрации от 08 ноября 2024 года №602, <данные изъяты> до дня смерти проживал по адресу: <данные изъяты>. Совместно с ним проживала и продолжает проживать по данному адресу супруга ФИО1, которая произвела похороны и распорядилась его имуществом.

Согласно справке Мари-Биляморской сельской администрации от 27 ноября 2024 года №634 в составе семьи ФИО1, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, указаны: сын ФИО2, <данные изъяты> г.р., сын ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р. Справкой Мари-Биляморской сельской администрации от 27 ноября 2024 года №636 также подтверждается, что ФИО1 и ее дети фактически проживают по адресу <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что живет по соседству с ФИО1, которая после смерти ее супруга <данные изъяты> продолжает проживать в доме. Дети ФИО1 – Татьяна и Александр, в доме постоянно не жили, иногда приезжали, помогали матери. ФИО2 в спорном доме никогда не проживал, он проживал по другому адресу. Евгений не проживает в <данные изъяты> длительное время, приезжал на похороны отца и сразу уехал, после похорон ФИО7 она Евгения больше не видела. Дочь ФИО8 живет и работает в <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что как житель <данные изъяты>, семью З-вых знает давно. Дом в котором живет семья З-вых с виду ухоженный, за ним присматривают. В <данные изъяты> ФИО2 он не видел более пяти лет, Татьяну видел изредка, чаще всех приезжал Александр.

ФИО4 путем подачи письменного заявления подтвердила осведомленность об открытии наследства после умершего ФИО7 Ей известно о пропуске срока для принятия наследства, обращаться в суд по поводу восстановления данного срока не намерена. ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Заявление удостоверено 11 декабря 2024 года нотариусом <данные изъяты>.

Согласно справке от 21 марта 2025 года Военного комиссариата <данные изъяты> ФИО3 14 декабря 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы, направлен в войсковую часть <данные изъяты>.

ФИО3 в суд представлено заявление о том, что он находится в зоне СВО, им пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, не возражает против права на наследство его матери ФИО1 Заявлено удостоверено командиром <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 как наследником по закону в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО7 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иные наследники по закону с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, своих прав на наследство не заявили, пропустив срок для принятия наследства, о его восстановлении не просили.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего 07 июля 2019 года, подлежат удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания ответчиками прав истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по делу распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>:

- 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>,

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>,

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>,

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е.Москвичева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года