Решение № 2А-248/2019 2А-248/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-248/2019

Нефтегорский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М,

с участием прокурора Лукиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/2019 по иску МО МВД России «Нефтегорский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Нефтегорский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год и установить ему ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский», не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей, не выезжать за пределы муниципального района Нефтегорский без уведомления МО МВД России «Нефтегорский».

В обоснование заявления указывается, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве и совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, иск поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной нормы, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 ноября 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 5 сентября 2012 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 18 декабря 2012 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 4 сентября 2017 года по отбытии срока наказания. Указанным приговором установлено совершение ФИО1 преступлений при рецидиве.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести, срок погашения указанной судимости, согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает 4 сентября 2020 года.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 в течение года – 31 августа 2018 года, 14 сентября 2018 года и 24 декабря 2018, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа, а также дважды – 21 января 2019 года и 24 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказаниям в виде штрафа и обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве и совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административный иск МО МВД России «Нефтегорский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту проживания без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Баймишев М.С.



Суд:

Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Нефтегорский" (подробнее)

Иные лица:

Нефтегорская межрайонная прокуратура Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Баймишев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ