Постановление № 5-70/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 09 июня 2018 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно иные насильственные действия, причинившие физическую боль З.Е.И., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года около 20:00 ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышлено руками скрутил, то есть схватил за тело, согнул и удерживал З.Е.И., причинив последней физическую боль.

В ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению диспетчера Скорой помощи Шенкурской ЦРБ УУП ОМВД России по Шенкурскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 06 июня 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что у него давний конфликт с дочерью З.Е.И., которая не работает, проживает за счет родителей. 12 марта 2018 года дочь устроила скандал, в ходе которого стала толкать его руками, защищаясь, чтобы успокоить дочь, он согнул её и прижал к полу. Не желал причинить ей физическую боль.

В ходе административного расследования потерпевшая З.Е.И. показала, что с отцом часто возникают конфликты по причине употребления тем спиртных напитков. 12 марта 2018 года в ходе ссоры с отцом, попыталась втолкнуть его в комнату и закрыть дверь, чтобы прекратить конфликт. ФИО1 стал в ответ её толкать, в коридоре квартиры схватил её за шею и плечи, согнул её, сел на скамейку и в согнутом положении удерживал её. Своими действиями ФИО1 причинил ей физическую боль. Она обратилась за медицинской помощью.

Свидетель З.Г.Г. подтвердила, что в ходе конфликта с отцом, её дочь находилась в состоянии истерики, ФИО1, пытаясь её успокоить, удерживая, прижал З.Е.И. к полу. Считает, что муж имел возможность уйти из комнаты, но не сделал этого. Конфликт спровоцировала З.Е.И.

Из объяснений свидетеля Г.И.А. следует, что 12 марта 2018 года к ней зашла соседка З.Г.Г., попросила подняться к ней в квартиру. Когда она зашла в квартиру З., увидела, как в коридоре ФИО1 удерживал в согнутом положении дочь З.Е.И. Когда она спросила, что случилось, тот отпустил дочь. Сообщила, что в семье З. часто происходят конфликты.

На всех этапах административного судопроизводства потерпевшая подробно и последовательно описывала обстоятельства совершенного в отношении неё правонарушения, указала на ФИО1, как на лицо, его совершившее.

Сообщенные З.Е.И. сведения о характере действий ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, являются подробными, объективно подтверждаются объяснениями непосредственных очевидцев конфликта - свидетелей З.Г.Г. и Г.И.А., а также сообщением диспетчера скорой помощи, зарегистрированными в КУСП, иными доказательствами..

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2018 года.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1. ознакомлен, копию протокола получил.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, оценив в совокупности его объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и потерпевшего, письменными материалами дела, считает, что его вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым суд признает раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ФИО1, являющегося получателем пенсии по старости, постоянного источника доходов, ранее он к административной ответственности не привлекался, применение такого вида административного наказания, как административный арест, не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности такого, как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11658101, УИН 18880429180294150371.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, <...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова