Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018~М-1371/2018 М-1371/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



№2-1326/18
15 ноября 2018 г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 23.12.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 140 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Уплата основного долга и процентов должна осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу 69 166,52руб., по процентам 8956,28руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита 638,43руб., а всего 78 761,21руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала требования, пояснила, что перестала погашать кредит из тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2016 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в сумме 75 140 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Уплата основного долга и процентов должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

В рамках кредитного договора, заключенного с ФИО1, ПАО «Сбербанк России» выдал ей денежные средства в сумме 75 140 руб.

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 общих условий кредитования).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

Однако, в нарушение условий договора по состоянию на 24.08.2018г. ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 78 761,21руб.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.02.2018 г. в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 30.03.2018 г. и предложением расторгнуть договор с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности. Расчет задолженности был произведен истцом по состоянию на 28.02.2018г. (л.д. №)

Ответчик требование истца проигнорировал, наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в судебные инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 28.06.2018г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.12.2016 года. /л.д.№/

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 69 166,52руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика (л.д. №).

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет 8956,28руб., которые также подлежат взысканию.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 638,43руб.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой предоставлен истцом и не оспорен ответчиком, ее сумма составляет 638,43руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по возврату кредита (основного долга) в сумме 69 166,52руб., по процентам 8956,28руб., неустойке за несвоевременную уплату кредита 638,43руб., а всего 78 761,21руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

28.02.2018 г. в адрес заемщика ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 30.03.2018 г. и предложением расторгнуть договор с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности. (л.д. №)

Ответчик требование истца проигнорировал, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора с 24.08.2018г., поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед Банком в заявленной сумме, досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины 2562,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2016 года с 24 августа 2018г.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по основному долгу 69 166,52руб., по процентам 8956,28руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита 638,43руб., а всего 78 761,21руб. и в возврат госпошлины 2562,84 рублей.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2018г.