Решение № 2-17345/2016 2-846/2017 2-846/2017(2-17345/2016;)~М-17718/2016 М-17718/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-17345/2016

Дело № 2-846/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ 2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем ФИО1 и «___» с гос.номером №, управляемом ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. Виновным в ДТП признана водитель ФИО2, которая не имела права управления транспортным средством. Страховая компания ПАО «Росгосстрах» перечислила истцу страховую сумму ___ руб. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба ___ руб., расходы на проведение экспертизы ___ руб., на транспортировку транспортного средства ___ руб., за услуги хранения транспортного средства ___ руб., услуги эвакуатора ___ руб., оплату государственной пошлины 5385 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, ____ 2015 г. на 20 км автодороги «___» в границах ____ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «___» с гос.номером № и «___» с гос.номером №, управляемом ФИО2

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 19 ХО 719186. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ФИО2, что подтверждается постановлением ____ от ____2016 г. Вступившим в законную силу постановлением установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством «___» с гос.номером № в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения, допустила столкновение с транспортным средством «___» с гос.номером №.

ФИО1 обратился в страховую компанию и за вред, причиненный в результате ДТП, на основании ст.12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания ПАО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО ___ рублей.

При определении размера материального ущерба суд учитывает заключение эксперта ООО «Вектор» № от ____.2016 г., согласно которому стоимость восстановления транспортного средства «___» с гос.номером № с учетом износа деталей составляет ___ руб.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно товарных чеков от ____ 2015 г. и ____ 2016 г., квитанции от ____ 2015 г. ФИО1 понес расходы на услуги перевозки аварийного авто ___ руб., услуги эвакуатора ___ руб., услуги хранения ___ руб.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба причиненного автотранспортному средству 207532,33 руб., расходы на услуги перевозки аварийного авто 1500 руб., услуги эвакуатора 6000 руб., услуги хранения 450 руб.

Также согласно ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5385 руб., проведение экспертизы 3000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 207532,33 руб., судебные расходы 10950 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5385 руб. Всего 223867 руб.33 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Игнатьева