Решение № 2-3831/2017 2-3831/2017 ~ М-3594/2017 М-3594/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3831/2017

К делу №2-3831/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием адвоката Ванян Д.Т.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил разрешить выезд его несовершеннолетнего сына С, <...> года рождения за пределы Российской Федерации и обязании ответчика не препятствовать его выезду за пределы Российской Федерации в Польшу с 16 октября по <...> и Израиль в период с 25 октября по <...>, для участия в спортивных соревнованиях, указывая, что в период с 1999 года по 2006 года он проживал совместно с ФИО2, от отношений с которой, в 2000 году родился сын С. В 2007 году отношения с ФИО2 прекратились и она выехала за пределы <...> в неизвестном направлении. Сын остался проживать с ним, ответчица никакого участия в воспитании ребенка не принимает, в настоящее время ее место жительства неизвестно. Несовершеннолетний С занимается спортивной акробатикой и входит в состав сборной команды России, для участия в спортивных соревнованиях ему необходимо выехать за пределы Российской Федерации в период с <...> по <...> в Польшу <...>, а в период с <...> по <...> в Израиль, однако в отсутствие согласия матери ребенок не может выехать за пределы Российской Федерации. В виду того, что место жительства ответчицы неизвестно, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, просил решение обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеется извещение о невозможности вручения телеграммы, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <...> ответчик на территории <...> зарегистрированной не значится, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Ванян Д.Т. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ванян Д.Т. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что С родился <...> года рождения в <...>, что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ <...>, выданного Отделом ЗАГС <...><...>. Его родителями указаны ФИО1 и ФИО2.

Как следует из объяснений истца, его сын проживает с ним и его супругой, ответчица с 2010 года прекратила общение с ребенком, в воспитании сына участия не принимает. В настоящее время несовершеннолетний С входит в состав сборной команды России по спортивной акробатике, ввиду международных спортивных мероприятий Минспортом России он в период с <...> по <...> приглашен в сборную для участия в соревнованиях в Польше <...>, а также в период с <...> по <...> в Израиль <...>. Поскольку место жительства ответчицы неизвестно, розыскной поиск не дал результатов, истец не может получить согласие на выезд ребенка за пределы Российской Федерации. Истец полагает, что в такой ситуации выезд за пределы Российской Федерации без согласия матери соответствует интересам ребенка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В подтвердила объяснения истца, пояснила, что проживает совместно со ФИО1, они совместно воспитывают С. Ответчица с 2010 года прекратила общение с сыном, ее место нахождение им неизвестно. В связи с чем, они не могут получить от нее нотариально удостоверенное согласие на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, которое ему необходимо для участия в международных соревнованиях по спортивной акробатике, поскольку он приглашен в сборную России. Они предпринимали все усилия, чтобы найти ответчицу, обращались с заявлениями о розыске, однако ее место жительства не было установлено.

Согласно ч.2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН <...>) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 61, ст. 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от <...> №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ст. 20 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Как следует из сведений ОМВД России по <...> от <...> ФИО2 не относится к категории разыскиваемых лиц, так как не является лицом, пропавшим без вести или утратившим родственную связь, согласно Приказа <...> дсп МВД РФ от <...>.

Однако, ее место нахождение в настоящее время не представляется возможным установить, поскольку она не значится зарегистрированной на территории <...> и <...>, является гражданкой Грузии, с сыном не общается, воспитанием его не занимается, истец не может получить от нее нотариально удостоверенное согласие на выезд сына за пределы Российской Федерации для участия в спортивных соревнованиях.

Судом достоверно установлено, что С, являясь спортсменом, приглашен Общероссийской общественной организацией «Федерация спортивной акробатики России» для участия в чемпионате Европы по спортивной акробатике, который будет проходить в Польше <...> в период с 16 октября по <...>г., а также для участия в тренировочных мероприятиях по спортивной акробатике, которые будут проводиться в Израиле, <...> в период с 25 октября по <...>г., в связи с чем, ему необходимо нотариально удостоверенное согласие родителей на его выезд за пределы Российской Федерации.

Таким образом, кратковременный выезд ребенка за пределы Российской Федерации для участия в спортивных мероприятиях полностью соответствует интересам ребенка, является необходимым условием для поддержания его спортивных результатов.

Отсутствие ответчика, которая, самоустранилась от воспитания сына и его развития, препятствует выезду ребенка за пределы Российской Федерации, тем самым допускает злоупотребление своими родительскими правами, что в силу п. 1 ст. 7 СК РФ недопустимо, поскольку нарушает законные интересы ребенка.

В связи с изложенным, суд считает возможным разрешить кратковременный выезд несовершеннолетнего ребенка С, <...> года рождения за пределы Российской Федерации, для участия в чемпионате Европы по спортивной акробатике в Польшу <...> в период с 16 октября по <...>г., а также для участия в тренировочных мероприятиях по спортивной акробатике в Израиль, <...> в период с 25 октября по <...>г., без получения согласия матери Козловичер Яны В., обратив решение в интересах ребенка к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, удовлетворить.

Разрешить кратковременный выезд несовершеннолетнего ребенка С, <...> года рождения, за пределы Российской Федерации, для участия в чемпионате Европы по спортивной акробатике в Польшу <...> в период с 16 октября по <...>г., для участия в тренировочных мероприятиях по спортивной акробатике в Израиль, <...> в период с 25 октября по <...>г., без получения согласия матери Козловичер Яны В..

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение изготовлено 18.09.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец