Постановление № 1-90/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 21 февраля 2019 г.

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,

при секретаре Иванове М.В.,

с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего водителем у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ст. 264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевшая представила в суд заявление о прекращении уголовного дела от 21.02.2019.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ей материальный и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Сидоров А.И. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель Белякова И.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что подсудимый ФИО1 полностью и добровольно возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, поэтому претензий материального и морального характера к нему не имеет. По этим основаниям она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что вменяемое ФИО1 преступление совершено по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить в пользовании ФИО1

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов