Решение № 2-3202/2017 2-3202/2017~М-2407/2017 М-2407/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3202/2017

Дело № 2-3202/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Нерове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Куц А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Куц А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с Куц А. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата в размере 1 400 121 руб. 27 коп., которая включает: 955 384,39 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 89 408,54 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 101 867,16 руб. - штрафные проценты; 253 461,17 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение К. на приобретение автомобиля от дата в пользу АО «ЮниКредит Б.» на заложенное имущество: транспортное средство BMW Х6, (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности Куц А. А. или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Взыскать с Куц А. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата в размере 350 757 руб. 83 коп., которая включает: 298 153,20 руб. - просроченная задолженность; 42 428,74 руб. - просроченные проценты; 7 175,89 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 000,00 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Взыскать с Куц А. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 22 957,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Куц А. А. и ЗАО «ЮниКредит Б.» был заключен Кредитный договор (состоящий из Заявления на получение К. на приобретение автомобиля от дата, заявления на банковское обслуживание, Договора о залоге (Письма-Извещения о принятии автомобиля в залог) от дата, общих условий предоставления К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому Куц А. А. был предоставлен К. в размере 1 100 000 рублей РФ на срок до дата на покупку у ИП ФИО1 автомобиля марки BMW Х6, (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет белый (далее - автомобиль) по ставке 15,5 % годовых. Сумма К. была перечислена на счет Куц А. А., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.». Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Куц А.А. ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 26 459 рублей. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Б. потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование Б. до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от дата Куц А. А. имеет задолженность перед Б. по Кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата в размере 1 400 121 руб. 27 коп., которая включает: 955 384,39 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 89 408,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 101 867,16 руб. - штрафные проценты; 253 461,17 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Исполнение Заемщиком своих обязательств было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением) от дата, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Б. в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Б..Также, дата между Куц А. А. и ЗАО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (состоящий из Заявления на получение кредитной банковской карты от дата, Соглашения о лимите от дата, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Б.. ФИО2 кредитных карт ЮниКредит Б. - далее по тексту кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты) - Автокарта World MasterCard с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей по ставке 28,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Куц А.А. ежемесячно равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Б. потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование Б. до настоящего момента Ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от дата Куц А. А. имеет задолженность перед Б. по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата в размере 350 757 руб. 83 коп., которая включает: 298 153,20 руб. - просроченная задолженность; 42 428,74 руб. - просроченные проценты; 7 175,89 руб. -непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 000,00 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Б. были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Б.», действующий по доверенности ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Куц А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

дата между Куц А. А. и ЗАО «ЮниКредит Б.» заключен Кредитный договор (состоящий из Заявления на получение К. на приобретение автомобиля от дата, заявления на банковское обслуживание, Договора о залоге (Письма-Извещения о принятии автомобиля в залог) от дата, общих условий предоставления К. на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому Куц А. А. был предоставлен К. в размере 1 100 000 руб. на срок до дата на покупку у ИП ФИО1 автомобиля марки BMW Х6, (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет белый (далее - автомобиль) по ставке 15,5 % годовых.

Сумма К. была перечислена на счет Куц А. А., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Б.».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Куц А.А. ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 26 459 руб.

Условиями кредитного договора ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование Б. до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от дата Куц А. А. имеет задолженность перед Б. по Кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата в размере 1 400 121 руб. 27 коп., которая включает: 955 384,39 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 89 408,54 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 101 867,16 руб. - штрафные проценты; 253 461,17 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

дата между Куц А. А. и ЗАО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (состоящий из Заявления на получение кредитной банковской карты от дата, Соглашения о лимите от дата, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Б.. ФИО2 кредитных карт ЮниКредит Б.) - Автокарта World MasterCard с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей по ставке 28,9 % годовых.

Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Куц А.А. ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от дата Куц А. А. имеет задолженность перед Б. по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата в размере 350 757 руб. 83 коп., которая включает: 298 153,20 руб. - просроченная задолженность; 42 428,74 руб. - просроченные проценты; 7 175,89 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 000,00 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с Ответчиком. В частности, дата в адрес Ответчика направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности по Кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата; Кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата в добровольном порядке. Также указанным требованием Ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Банк обратится в суд для взыскания всей суммы задолженности по данному кредиту с возложением на ответчика судебных расходов. Однако, на сегодняшний день требования Кредитора не выполнены.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение К. от дата и дата, и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил Условия вышеуказанных кредитных договоров. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Кредитного договора от 21.11.2013г. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Б.» к Куц А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата

В пользу истца АО «ЮниКредит Б.» подлежит взысканию с ответчика Куц А. А. сумма задолженности по кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата 1 400 121 (один миллион четыреста тысяч сто двадцать один) рубль 27 копеек, которая включает: 955 384,39 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 89 408,54 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 101 867,16 рублей РФ - штрафные проценты; 253 461,17 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий кредитного договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 28.11.2013г. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения К..

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Как установлено в судебном заседании, сумма штрафных процентов по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде составляют 7175 руб. 89 коп.; непогашенные штрафы за вынос на просрочку составляют 3 000 руб.

В данной части требований суд считает возможным снизить заявленный размер суммы штрафных процентов по следующим основаниям.

Согласно п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7: Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, суд также (как и в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в данной части требований.

С учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору, заявленная истцом неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, суд полагает на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер непогашенных пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде до 300 руб.; непогашенных штрафов за вынос на просрочку составляют до 200 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Куц А. А. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата в размере 341 081 руб. 94 коп., которая включает: 298 153,20 руб. - просроченная задолженность; 42 428,74 руб. - просроченные проценты; 300 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 200 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору о предоставлении К. на покупку автомобиля от дата было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением), в соответствии с которым Б. в качестве залога был передан приобретаемый на заемные средства автомобиль – BMW Х6, (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на залоговое имущество.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что расчет размера неустойки, произведенный истцом при подаче иска в суд, был признан судом правильным, при применении ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшении размера взыскиваемой неустойки не подлежит уменьшению размер госпошлины, который в этом случае исчисляется от всей суммы заявленных истцом требований, без учета снижения суммы неустойки судом.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 22 957 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Куц А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Куц А. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от дата в размере 1 400 121 руб. 27 коп., которая включает: 955 384,39 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 89 408,54 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 101 867,16 руб. - штрафные проценты; 253 461,17 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с Куц А. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата в размере 341 081 руб. 94 коп., которая включает: 298 153,20 руб. - просроченная задолженность; 42 428,74 руб. - просроченные проценты; 300 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 200 руб. - непогашенные штрафы за вынос на просрочку. В остальной части заявленных требований о взыскании непогашенной пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде и непогашенных штрафов за вынос на просрочку – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство BMW Х6, (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, принадлежащее на праве собственности Куц А. А. или иным третьим лицам, в счет погашения задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от дата

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Куц А. А. по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от дата.

Взыскать с Куц А. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 22957 руб. 40 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских