Решение № 2-1086/2021 2-1086/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1086/2021

Дело № 2-1086/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 марта 2021 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Ивановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» предъявило иск ФИО1, указав, что 17.02.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждено транспортное средство Volvo XC60, государственный регистрационный знак №, застрахованное по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Данное событие было признано страховым случаем, и СПАО «Ингосстрах» произведено страховое возмещение в размере 483 269 рублей 19 копеек. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Mazda BT-50, государственный регистрационный знак №, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Сумма в погашение ущерба в размере 400 000 рублей возмещена по ОСАГО, оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 83 269 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.02.2019 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volvo XC60, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Mazda BT-50, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Автомобиль Volvo XC60, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был застрахован в порядке добровольного имущественного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах». В связи с наступившим страховым случаем ответчик произвел выплату страхового возмещения собственникуавтомобиля по указанному страховому случаю в размере, определенным экспертным заключением, в сумме 483 269 рублей 19 копеек.

В соответствии с постановлением, вынесенным инспектором ДПС 17.02.2019, происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из приведенных правовых норм следует, что к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, а если гражданская ответственность такого лица застрахована по договору ОСАГО, - к страховой организации, застраховавшей его ответственность.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Mazda BT-50, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована была в СПАО «Ингосстрах». Таким образом, сумма причиненного ответчиком ущерба в пределах лимита страховой выплаты в размере 400 000 рублей подлежит возмещению по ОСАГО.

Сумма причиненного ущерба в оставшейся части подлежит взысканию с ответчика, в результате виновных действий которого причинен имущественный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 98 и статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 08 копеек, оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 83 269 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 08 копеек, оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 22.03.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова