Решение № 2-4201/2017 2-4201/2017~М-2439/2017 М-2439/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-4201/2017

Дело № 2-4201/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ... года между ними заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 52 000 рублей под 21,50 % годовых на срок по ... года.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с неё задолженность по состоянию на ... года в размере 57 797 рублей 90 копеек, из которых 43 120 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 5 687 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 8 989 рублей 84 копейки - неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 933 рубля 94 копейки.

ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 52 000 рублей под 21,50 % годовых на срок по ... года, ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.5-10).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 57 797 рублей 90 копеек, из которых 43 120 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 5 687 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 8 989 рублей 84 копейки – неустойка (л.д.16-19).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик нарушила существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика ... года, оставлено ею без удовлетворения (л.д.20,21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по судебному району города ... от ... года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 57 797 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... по судебному району города ... от ... года судебный приказ от ... года отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способов осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 1 933рубля 94 копейки (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме 57 797 рублей 90 копеек, в возврат госпошлины 1 933 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь __А.А. Гребеньщикова

«10» мая 2017 г.

подлинный документ подшит

в деле №2-4201/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан