Решение № 2-5787/2017 2-5787/2017~М-4847/2017 М-4847/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-5787/2017

дело № 2-5787/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

истца - ФИО1;

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, в лице своего представителя ФИО3 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с настоящим иском к Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> перепланированном состоянии, в обосновании указав, что право собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО2, в квартире была произведена перепланировка, с целью узаконения произведенной перепланировки истцы обратились в Администрацию Советского района ИК МО г. Казани, однако, ими был получен отказ.

Считая отказ неправомерным, в связи с тем, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует требованиям санитарно-гигиеническим, экологическим и иным установленным законодательством требованиям, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Определением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> требования ФИО2 к Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержала исковое заявление по доводам в нем изложенным, на его удовлетворении настаивала.

Администрация Советского района ИК МО г. Казани надлежащим образом извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения, соответствующий статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в обоснование заявленных требований ссылается на выписку из единого государственного реестра недвижимости от <дата изъята>, согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> является ФИО2.

Таким образом, право собственности истца в отношении спорной квартиры материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что истец не обладает правом на предъявление таких требований, поскольку его законные права и интересы действиями (бездействием) ответчика не нарушаются, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.07.2017