Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Гражданское дело № 2-1458/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716093,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10360,93 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ( ранее до ДД.ММ.ГГГГ года( решениие №)- ОАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с неисполнением условий Кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика на 03.07.2017 года составляет 716093,26 руб. из которых: 428672,06 руб. - сумма основного долга, 279171,2 руб. - проценты за пользование кредитом, 8250руб. – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом письменного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского о кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно <...> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Лето Банк» поступило заявление ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на сумму 500 000 руб.

Согласно пп. 1.3, 2.1 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту счет в валюте Российской Федерации.

Согласно выписке по счету № Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей путем его перечисления на вышеуказанный счет.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец ПАО «Лето Банк» исполнил в полном объеме.

Согласно п.п. 4.4 – 4.4.6 Общих условий, услуга «пропускаю платеж» - услуга, предусматривающая установление размера текущего Платежа равным 0 руб. При активации услуги равным нулю устанавливается только размер текущего платежа. В дальнейшем Задолженность Клиента по кредиту погашается Платежами, размер которых равен действовавшему в Дату Платежа, предшествующую активации Услуги. Активация услуги не изменяет прочие условия по Договору. Услуга предоставляется если Клиент произвел не менее 2 Платежей в погашение Задолженности по Договору.

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.6 в случае пропуска Платежа Клиентом, не имевшим на момент пропуска Других пропущенных платежей, Платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного Платежа, Платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках Платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз соответственно.

За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Если в течение 5-ти календарный дней с даты пропуска Платежа Клиент погашает пропущенные Платежи в полном объеме, Банк аннулирует комиссию за пропуск последнего Платежа и корректирует следующий платеж, устанавливая его равным указанному в Заявлении значению. При этом пропущенный платеж считается оплаченным.

В случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом…

Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1. по состоянию на 03.07.2017 года составляет 716093,26 руб. из которых: 428672,06 руб. - сумма основного долга, 279171,2 руб. - проценты за пользование кредитом, 8250руб. – задолженность по комиссиям.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, произведены, исходя из условий договора, с учетом суммы, внесенной ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Коль скоро обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также комиссии правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащей возврату с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 10360,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716093,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10360,93 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 04.10.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Старкова